Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/18 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чиликиной Н. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ХХЭ года № ХХХ в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, по кредитному договору от ХХХ года № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

Истец мотивировал свои требования тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора ВТБ 24 (ЗАО)) и ХХХ был заключен кредитный договор от ХХХ года № ХХХ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику банковскую карту, установив лимит овердрафта в размере ХХХ рублей, с взиманием за пользование овердрафтом (кредитом) ХХХ% годовых. Заемщиком обязательства по договору систематически не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, которую истец добровольно снижает до ХХХ рубля ХХХ копеек, из которых: ХХХ рубля – сумма задолженности по основному долгу, ХХХ рубля – сумма задолженности по плановым процентам, ХХХ рубля – сумма задолженности по пени.

ХХХ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора ВТБ 24 (ЗАО)) и ХХХ был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ рублей на срок по ХХХ года с взиманием за пользование кредитом ХХХ% годовых. Заемщиком обязательства по договору систематически не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, которую истец добровольно снижает до ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: ХХХ рубля – сумма задолженности по основному долгу, ХХХ рубля – сумма задолженности по плановым процентам, ХХХ рубля – сумма задолженности по пени, ХХХ рубля – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Определением суда от ХХХ года произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направленные судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХ года между ВТБ 24 (ЗАО) и ХХХ заключен договор на предоставление и использование банковских карт, состоящий из Анкеты-заявления на получение Кредита, Уведомления о полной стоимости кредита, Расписки в получении международной банковской карты, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию пластиковых карт, в соответствии с которым ответчику предоставляется банковская карта c кредитным лимитом ХХХ рублей на срок ХХХ месяцев с процентной ставкой по кредиту ХХХ% годовых.

Согласно п. 3.9, 3.10 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила) заемщик обязан обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. В случае если на основании заявления клиента по счету банком был установлен лимит овердрафта, банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операция кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3, 5.4 Правил, Расписки, заемщик обязан внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее ХХХ числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом); непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Положениями п. 5.5 Правил предусмотрено, что не позднее последнего дня срока действия кредита заемщик обязуется погасить всю сумму задолженности.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ХХХ года у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек.

ХХХ года между ВТБ 24 (ЗАО) и ХХХ заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Анкеты-заявления и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ рублей на срок с ХХХ года по ХХХ года с уплатой процентов в размере ХХХ% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1. Правил).

Возврат кредита осуществляется аннуитетным платежом ХХХ числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа составил ХХХ рублей ХХХ копейки.

Как следует из условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере ХХХ% в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 2.13. Правил).

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ХХХ года у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму ХХХ рубля ХХХ копейки.

При заключении названного кредитного договора от ХХХ года ХХХ обратилась к истцу с заявлением на включение в число участников Программы страхования, за присоединение к которой ответчик обязана была уплатить ХХХ% от суммы кредита, но не менее ХХХ рублей.

ХХХ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пеней по договору.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно исковому заявлению, обращаясь с настоящим иском, истец снизил сумму требований по штрафным санкциям до ХХХ% от общей суммы штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору от ХХХ года № ХХХ сумму задолженности по основному долгу в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, сумму задолженности по плановым процентам в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, сумму задолженности по пени в размере ХХХ рублей ХХХ копейка, а всего ХХХ рубль ХХХ копеек; по кредитному договору от ХХХ года № ХХХ сумму задолженности по основному долгу в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, сумму задолженности по плановым процентам в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, сумму задолженности по пени в размере ХХХ рубль ХХХ копейки, сумму задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а всего ХХХ рублей ХХХ копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ХХХ года № ХХХ в размере 150 291 рубль 55 копеек, по кредитному договору от ХХХ года № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2018 года.