Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/18 по иску Шатоба А. Н. к Федеральной таможенной службе о признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратился в суд с названным иском к Федеральной Таможенной службе (далее - ФТС России), мотивируя свои требования тем, что истец является пенсионером ФТС России , уволенным со службы в таможенных органах в связи с выходом на пенсию по выслуге лет и имеющим стаж службы в таможенных органах ХХХ лет и более. В марте ХХХ года истцу и его несовершеннолетней дочери ХХХ. были выделены путевки в филиал ведомственного пансионата ФТС России «Белое солнце», расположенный в г. ХХХ сроком на ХХХ дней с ХХХ года по ХХХ года. Истцом были приобретены билеты по маршруту ХХХ с датой вылета ХХХ года и датой возвращения ХХХ года на сумму ХХХ рублей. По возвращении в г. ХХХ истцом были подготовлены и направлены в пенсионную службы Главного финансово-экономического управления ФТС России необходимые документы и заявление о выплате денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в пансионат. Однако в выплате полной денежной компенсации истцу было отказано на том основании, что проездные документы не соответствуют датам заезда, следовательно, приезд истца в г. ХХХ ХХХ ХХХ не связан с проездом в санаторно-курортную организации, в связи с чем компенсации подлежат расходы, связанные с оплатой проезда из пансионата по маршруту ХХХ в размере ХХХ рублей. Истец считает отказ в оплате проезда к месту отдыха необоснованным , поскольку факт пребывания истца и члена его семьи в пансионате удостоверен отрывными корешками путевок, даты вылета и возвращения максимально приближены в датам заезда (выезда) в пансионат, от маршрута следования они не отклонялись.

Истец ХХХ в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ХХХ., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ФТС России ХХХ., ХХХ., ХХХ в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям возражений.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является пенсионером ФТС России с ХХХ ХХХ года.

В ХХХ году истцу и его несовершеннолетней дочери ХХХ были выделены путевки в филиал пансионата «Белое солнце» ФТС России, расположенный в г. ХХХ ХХХ сроком на ХХХ дней с ХХХ года по ХХХ года.

Согласно представленным истцом проездным документам, истцом и членом его семьи осуществлен перелет по маршруту ХХХ ХХХ года, по маршруту ХХХ ХХХ года.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, которые обоснованы тем, что цель поездки истца не соответствует цели, указанной в нормативно-правовых актах Российской Федерации. Также ответчик считает требования истца неправомерными, поскольку дата, с которой истец и его дочь прибыли в г. ХХХ, не входит в период начала гражданско-правовых отношений (обязательств ФТС России перед пенсионером таможенных органов и членом его семьи) , прибытие истца и его дочери в г. ХХХ за три дня до начала санаторно-курортного лечения, не может считаться следованием к месту санаторно-курортного лечения по санаторно-курортным путевкам.

Вместе с тем суд считает , что истцом соблюдены требования Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правил возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, и членам их семей, а также проезда членов семей и родителей погибшего (умершего) сотрудника этих учреждений и органов к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 № 63, а именно: цель поездки – пребывание в санаторно-курортной организации ФТС России; маршрут проезда – прямой беспересадочный либо при отсутствии такого маршрута – по кратчайшему пути с наименьшим количеством пересадок.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию и имеющий стаж службы (выслугу лет) в учреждениях и органах 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц , уволенных со службы в учреждениях и органах по основаниям, указанным в настоящего Федерального закона , члены его семьи и лица, находящиеся на его иждивении, имеют право на приобретение один раз в год путевок на санаторно-курортное лечение в медицинскую организацию (санаторно-курортную организацию) уполномоченного федерального органа исполнительной власти за плату в размере соответственно ХХХ процентов и ХХХ процентов стоимости путевки, определяемой указанным органом, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил возмещения расходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 № 63 , проезд в санаторно-курортную организацию указанными гражданами может быть осуществлен, в том числе, воздушным транспортом в салоне экономического класса, а денежная компенсация выплачивается пенсионными (финансовыми) подразделениями по месту получения ими пенсии в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов).

Закон не накладывает ограничения на сроки пребывания в санаторно-курортной организации для получения компенсации оплаты проезда.

Факт пребывания истца и его дочери в пансионате в период с ХХХ года по ХХХ года ответчиком не оспаривался.

Ответчик произвел выплату истцу в размере ХХХ рублей, составляющую стоимость билета по маршруту ХХХ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и положения закона, суд считает отказ ответчика в выплате истцу денежной компенсации, составляющей стоимость билета по маршруту ХХХ, незаконным, и полагает обоснованным взыскать с ответчика сумму в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, составляющую стоимость билета по маршруту ХХХ.

Что касается требований истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей , то поскольку истцом не представлено допустимых доказательств несения указанных расходов (чеки, квитанции, расписки), то суд полагает возможным воздержаться от взыскания указанных судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ, что не лишат истца права обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере ХХХ рублей , то оно удовлетворению не подлежит, поскольку в указанной доверенности содержатся общие полномочия на представление интересов доверителя в судах Российской Федерации, иных органах и организациях, поэтому понесенные на ее изготовление и нотариальное удостоверение расходы не могут быть признаны необходимыми и связанными с рассмотрением только настоящего гражданского дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к Федеральной таможенной службе удовлетворить.

Взыскать с Федеральной таможенной службы в пользу ХХХ денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Взыскать с Федеральной таможенной службы с бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.