Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 206 района №12-1052/18

Дорогомилово г. Москвы

Александренко И.М.

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 марта 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО «Скориста» по доверенности фио, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Скориста» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 01 декабря 2017 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Скориста» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы Общество с ограниченной ответственностью «Скориста» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КРФоАП, а именно: 10 апреля 2017 года юридическое лицо ООО «Скориста», расположенное по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр.7, комн. 7Б, нарушило требования федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью – не направило в адрес участника Общества фио уведомление о проведении собрания Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, в срок, установленный ст.36 ФЗ № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью»; в связи с чем ООО «Скориста» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. в доход государства.

В жалобе представитель ООО «Скориста» по доверенности фио выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, указывая на то, что Общество всесторонне способствовало рассмотрению дела об административном правонарушении, дело состоит из документов, представленных Обществом, потерпевший никаких документов не представлял, кроме своей жалобы. Потерпевший был уведомлен о созыве Собрания 25.04.2017 года письмом, направленным ему 04.04.2017 года генеральным директором Общества по электронной почте, которое он получил, что подтвердил ответным письмом от 06.04.2017 года. фио участвовал в общем собрании, голосовал по вопросам повестки дня и подписал протокол общего собрания от 25.04.2017 года, что подтверждает, что права фио как участника Общества нарушены не были. Также просил учесть, что Общество привлекается впервые к административной ответственности, потерпевший ранее занимал пост генерального директора Общества, однако был досрочно освобожден от занимаемой должности, так как Обществу были причинены убытки, которые Общество в настоящий момент взыскивает с фио в суде. Допущенное нарушение не повлекло вредных последствий. Назначенное наказание несоразмерно допущенному нарушению, и является малозначительным.

В судебное заседание представитель ООО «Скориста» по доверенности фио, явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший фио явился, с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что о собрании узнал случайно. В суде первой инстанции просил учесть его мнение о снижении размера штрафа, что судом было и сделано. Иной судебный процесс о взыскании с него убытков в Арбитражном суде сфабрикован, решение не принято, таким образом на него (фио) оказывается давление, чтобы его долю в Обществе заполучить бесплатно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

На основании п. 4. ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Факт совершения ООО «Скориста» административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией переписки по электронной почте, копией годового отчета ООО «Скориста», копией Устава ООО «Скориста», копией протокола № 9 Общего собрания участников ООО «Скориста» от 29.12.2015 года, копией ответа на запрос ООО «Скориста» о предоставлении информации, копией протокола № 2 Общего собрания участников ООО «Скориста» от 25.04.2017 года, копией Устава ООО «Скориста», копией обращения, сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скориста».

Из Устава ООО «Скориста», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников Общества (протокол от 11.10.2016 года № 14) следует, что общее собрание участников, проводимое в форме совместного присутствия участников Общества созывается генеральным директором в порядке, предусмотренном законом. Орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее чем за 15 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества. Уведомления и другие документы, направление которых предусмотрено настоящим Уставом, должны вручаться лично под роспись или направляться (заказным письмом или курьером) для участников общества по адресам, указанным в списке участников Общества (п.п.11,15. 11.6. 15.2 Устава ООО «Скориста).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Скориста» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья проверил доводы, приводимые в защиту ООО «Скориста» с учетом мнения потерпевшего фио, в том числе изложенные в жалобе о том, что указанное правонарушение является малозначительным, потерпевший был уведомлен о созыве Собрания 25.04.2017 года письмом, направленным ему 04.04.2017 года генеральным директором Общества по электронной почте, фио участвовал в общем собрании, голосовал по вопросам повестки дня и подписал протокол общего собрания от 25.04.2017 года, и обоснованно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Жалоба представителя ООО «Скориста» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем назначил наказание менее минимального размера административного штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «Скориста» не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г.Москвы от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КРФоАП, в отношении ООО «Скориста», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Скориста» фио– без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина