Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Загретдиновой Зульфире Мунировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Загретдиновой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 20.10.2012 года между АКБ «Банк Москвы» и Загретдиновой З.М. был заключен кредитный договор №ХХХ.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено ХХХ рублей, сроком до 20.10.2017 года, под 22,5% годовых.

Согласно условиям договор ответчик обязан осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора.

Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора.

На основании заключенного договора кредитор вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства , оспариваемые сторонами.

По состоянию на 16 января 2017 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет ХХХ рублей, из них: ХХХ рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; сумма процентов по просроченной задолженности в размере ХХХ рублей; ХХХ рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей .

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 20.10.2012 года между АКБ «Банк Москвы» и Загретдиновой З.М. был заключен кредитный договор №ХХХ, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ рублей.

В соответствии с п.1.1, 1.2.1 Договора кредитные денежные средства предоставлены сроком до 20.10.2017 года, под 22,5% годовых.

Согласно п. 3.1.5 - 3.1.7 Кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца в размере ХХХ рублей.

Согласно п. 3.1.6 Договора на дату подписания договора размер последнего платежа устанавливается в размере ХХХ рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства , оспариваемые сторонами.

Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств, а также по оплате процентов за пользование денежными средствами.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

С учетом представленного истцом расчета, по состоянию на 16.01.2017 года задолженность перед Банком составляет ХХХ рублей, из них: ХХХ рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; сумма процентов по просроченной задолженности в размере ХХХ рублей; ХХХ рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ХХХ рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Загретдиновой Зульфире Мунировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Загретдиновой Зульфиры Мунировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №ХХХ от 20.10.2012 года в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек, из которых ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; сумма процентов по просроченной задолженности в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек; ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейка – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Загретдиновой Зульфиры Мунировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.