Решение
Дело № 02-0588/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Определением от дата взыскатель наименование организации был заменен на правопреемника наименование организации.
В обоснование иска истец указал, что между наименование организации/ «V.I.P. Сервис» и наименование организации дата заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2013/1649. Согласно названному Договору наименование организации за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний через систему онлайн-бронирования Портбилет. С учетом произведенных платежей и начисленного вознаграждения задолженность ответчика по перечислению денежных средств за реализованные авиабилеты составляет сумма Решением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с наименование организации взысканы денежные средства по договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2013/1649 в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлина в размере сумма, а всего сумма
В обеспечение исполнения обязательств по договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2013/1649 между наименование организации и фио дата заключен договор поручительства №1037ПП.
Поскольку в настоящее время наименование организации фактически деятельность не ведет, истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика фио
Представитель истца по доверенности наименование организации фио в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица наименование организации в суд не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, в прядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что между наименование организации/ «V.I.P. Сервис» и наименование организации дата заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2013/1649. Согласно названному Договору ответчик за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний через систему онлайн-бронирования Портбилет.
В соответствии с п. 2.1.10 Договора ответчик должен осуществлять оплату приобретенных авиабилетов в срок и на условиях, установленных в Приложении №1 к договору. Согласно п.4 Приложения №1 выручка от продажи авиаперевозок перечисляется ответчиком ежедневно. Сумма перечисления определяется ответчиком самостоятельно из расчета объема продажи за прошедший день. Окончательные взаиморасчеты за декаду производятся в течение одного рабочего дня после окончания декады.
В соответствии с п. 9 Приложения №1 к Договору ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов, объем продажи, вознаграждение ответчика.
Сумма долга на 30.09.16г. составляет сумма, что подтверждается подписанными ответчиком актами сверки взаимных расчетов за период с дата по дата и с дата по дата.
Согласно п.4.2 договора о продаже пассажирских перевозок № пртб-2013/1649, договор действует до дата (л.д.10). Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год, в случае если ни одна из сторон не менее чем за 14 дней до окончания срока действия договора не заявит в письменном виде о намерении его расторгнуть.
Решением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с наименование организации взысканы денежные средства по договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2013/1649 в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлина в размере сумма, а всего сумма
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения от дата начиная с дата ответчик перестал подписывать документы, в том числе акты сверок.
В обеспечение исполнения обязательств по договору о продаже пассажирских перевозок № пртб-2013/1649 между наименование организации и фио дата заключен договор поручительства №1037пп.
Согласно п. 3.2 Договора поручительства от дата, заключенного между наименование организации/ «V.I.P. Сервис» и фио, поручительство прекращает свое действие: по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченных поручительством обязательств; после исполнения должником своих обязательств по договору; после исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательство.
Определением от дата взыскатель наименование организации был заменен на правопреемника наименование организации.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определиться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
При этом, суд учитывает, что по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.
В статье 367 ГК РФ перечислены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").
В силу пункта 34 названного постановления условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Поскольку из условий договора поручительства от дата невозможно определить срок действия поручительства, истец в течение годичного срока с момента наступления срока оплаты по договору (с дата ответчик перестал подписывать документы, в том числе акты сверок) надлежащего требования к поручителю не предъявил, то обязательство поручителя прекратилось, и долг подлежит взысканию только с наименование организации.
Учитывая изложенное, а также дату заключения договора поручительства дата, обращение истца в суд с исковыми требованиями к поручителю фио дата, суд приходит к выводу, что поручительство фио прекращено (с учетом положений ч. 6 ст. 367 ГК РФ (или ч. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), т.е. до обращения истца в суд с иском.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме дата.
Судья: фио
4