Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя,

Установил:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в интересах фио с иском к наименование организации о защите прав потребителя, просило суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата № 22091706, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания юридических услуг № 22091706.

Стоимость услуг по договору составляет сумма, которые фио оплатила в день заключения договора.

Ответчик должен был приступить к выполнению работ сразу после внесения стоимости оказания услуг согласно п. 1.2 Договора и Приложения № 1 к Договору.

дата истец не смогла связаться с представителем ответчика относительно исполнения договора.

Поскольку истец никакие документы для исполнения договора ответчику не передавала, ответчик на контакт с истцом не выходил, истец поняла, что работа не выполняется.

дата истец написала ответчику заявление о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы. Заявление было принято в офисе ответчика.

дата истец получила уведомление от ответчика о том, что работы по договору выполнены.

Акт об оказании юридических услуг сторонами не подписан.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес, истец фио и ее представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель наименование организации в судебном заседании иск не признал, указывая, что услуги по договору оказаны.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствие со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, дата между фио и наименование организации заключен Договор № 22091706 об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов заявления в Росреестр, Кадастровую палату, администрацию адрес.

Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, которую истец оплатила в день заключения договора.

Из пояснительной записки к Договору следует, что истец обратилась к ответчику по вопросу межевания принадлежащего ей земельного участка и наличия межевого спора с владельцем соседнего участка, нарушившего границы.

Из объяснений фио следует, что какие-либо документы для исполнения договора она ответчику не передавала, исполнитель к выполнению работ не приступил.

Акт приема-передачи оказанных услуг по договору сторонами не подписывался.

дата ответчик получил заявление истца о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств.

В уведомлении от дата ответчик отказал в удовлетворении претензии истца, указывая, что исполнителем произведен правовой анализ ситуации и подбор специалиста по земельному праву.

Представитель наименование организации представил в материалы дела проекты заявлений в ФГБУ ФКП Росреестра, Управление Росреестра по Москве и в Префектуру Троицкого и адрес, в которых ставиться вопрос о содействии фио в восстановлении нарушенных прав, установлении границ земельного участка с учетом фактического местоположения.

Изучив указанные документы, суд приходит к выводу, что какие-либо юридические услуги по Договору № 22091706 от дата истцу ответчиком не оказаны.

Представленные суду проекты заявлений в ФГБУ ФКП Росреестра, Управление Росреестра по Москве и в Префектуру Троицкого и адрес лишены юридического смысла и не направлены к восстановлению нарушенных прав фио Указанные в проектах заявлений государственные органы не разрешают земельно-правовые споры между гражданами и не осуществляют межевание.

Ссылки ответчика на подбор специалиста по земельному праву и правовой анализ ситуации также не состоятельны, поскольку какие-либо документы для исполнения договора ответчику истцом не передавались.

Кроме того, правовой анализ и подбор специалиста не являются самостоятельными услугами, так как не направлены на достижение какого-либо правого результата, юридически обоснованные документы ответчиком по договору не составлялись.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 782 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, суд приходит к выводу, что договор № 22091706 от дата подлежит расторжению и ответчик должен возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за нарушение десятидневного срока возврата уплаченных денежных средств по договору.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма (каждого).

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 22091706 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму, оплаченную по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес сумма

В остальной части иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио - оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио