Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/18 по иску фио к наименование организации о взыскании авансового платежа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.В. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании убытков по договору в размере авансового платежа в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, взыскании неустойки в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, взыскании государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования фио мотивировал тем, что дата заключил с ответчиком договор на проведение строительно-отделочных работ стоимостью сумма. Срок начала выполнения работ по договору определен дата, окончание выполнения работ – дата.

Истец внес по договору авансовый платеж дата в размере сумма, (эквивалент сумма), и дата оплатил по договору сумма (эквивалент сумма). Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, неустойки, оставлена ответчиком без ответа.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям иска, уточнив период начисления неустойки за нарушение окончания выполнения работ с дата по дата (дата 7 месяцев или 930 дней), ограничив ее ценой договора в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей) до сумма.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на проведение переговоров между сторонами по зачету внесенных истцом платежей в счет будущего договора. фио пояснила, что практически все работы, предусмотренные договором т дата, ответчиком были выполнены за исключением установки оборудования (осветительного, сантехнического) и установки мебели. Акт выполненных работ стороны не подписывали. От истца поступила обоснованная претензия по качеству напольного покрытия, в связи с чем к дата в квартире истца все было демонтировано и разобрано, вплоть до стяжки пола, к весне дата все было убрано. В дальнейшем истец выразил желание работать по новому дизайн проекту, который до настоящего времени обсуждается. С учетом изложенных обстоятельств, просила снизить заявленный истцом размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работы (оказания услуги).

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (подрядчиком) и фио (заказчиком) заключен договор № 98 на проведение строительно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить и сдать в установленный сроки, а заказчик принять и оплатить строительно-отделочные работы, производимые по адресу: адрес, согласно Проекту 14-50 (Приложение № 1), Перечню работ (Приложение № 3), Графику производства работ (Приложение № 4), Совмещенному графику финансирования и производства работ (Приложение № 4-1), с использованием расходных материалов, указанных в списке (Приложение № 5).

Общая сумма договора, подлежащая оплате заказчиком, определена сторонами в размере сумма, которая оплачивается в размере авансового платежа – сумма, дальнейшие расчеты производятся сторонами поэтапно в соответствии с положениями Совмещенного графика финансирования и производства. Окончательный расчет по договору производится после выполнения всех работ и подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ. Расчеты между сторонами производятся в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3.1-3.3 договора).

Разделом 4 договора стороны установили срок начала выполнения работ – дата, срок окончания выполнения работ – дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

фио Н.В. обязательства по оплате авансового платежа по договору исполнены дата в сумме эквивалентной сумма, что подтверждается платежным поручением № 1 на сумму сумма, также истцом произведена оплата счета № 2 по договору в сумме эквивалентной сумма, что подтверждается платежным поручением № 1 от дата на сумму сумма

Ответчик принятые на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ по договору № 98 от дата не исполнил в полном объеме.

В подтверждение оснований иска истцом представлен нотариальный протокол осмотра квартиры № 9 по адресу: адрес, от дата, из которого следует, что строительные, отделочные работы в квартире истца не выполнены.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующие обычно предъявляемым требованиям и пригодные для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используются.

Доводы ответчика, что практически все работы были выполнены в установленные договором сроки, опровергаются представленным истцом строительно-техническим заключением наименование организации от дата, в соответствии с которым работы в квартире № 9 по адресу: адрес, выполнены с грубыми нарушениями требований действующих строительных норм и правил. В связи с этим продолжение работ по ремонту и отделке внутренних помещений квартиры не представляется возможным до устранения всех выявленных дефектов в соответствии с разработанными рекомендациями и строительными нормами и правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик нарушил сроки окончания выполнения работ по договору, фио вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты. При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в полном размере.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ с учетом установленных нарушений со стороны ответчика, в силу вышеназванных положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает обоснованными.

Согласно приведенному расчету размер неустойки за период с дата по дата (дата 7 месяцев (930 дней)), составляет сумма, указанный размер неустойки ограничен истцом ценой договора до сумма (3% от цены договора сумма - сумма; 10440 х 930 = сумма). Суд соглашается с данным расчетом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от дата N 263-О, положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В возражениях на иск, ответчиком заявлено о снижении неустоек на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая оплату истцом по договору порядка сумма, и уклонение от оплаты оставшейся суммы по договору, ответчик указывает на несоразмерность размера неустоек последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ до сумма. При этом суд учитывает изложенные возражения ответчика, соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору.

дата истцом в адрес ответчика направлена по почте претензия об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки, которая ответчиком не была получена. Аналогичная претензия была направлена в адрес ответчика дата посредством курьерской службы. Согласно ответу курьерской службы наименование организации от дата получатель отказался принимать почтовое отправление.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца, составляющей сумма (сумма телефонсумма), что в переводе на рубли на дату вынесения решения суда по курсу ЦБ РФ (72,7183) составит сумма, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Безусловных оснований для снижения штрафа, учитывая длительность нарушения прав истца, а также учитывая снижение судом неустоек, отсутствие заявления ответчика о снижении штрафа, суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио оплаченные по договору № 98 на проведение строительно-отделочных работ от дата денежные средства в сумме сумма в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, взыскать неустойку в размере сумма в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, взыскать штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

5