Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/18 по иску фио к ФБУ «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» о признании договора трудовым, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск фио был принят к производству Дорогомиловским районным судом адрес дата в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ФБУ «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» (адрес).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФБУ «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» дата прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником учреждения является ФБУ «МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА».

Поскольку на момент принятия иска, надлежащим ответчиком являлось ФБУ «МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА», в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд считает необходимым заменить ответчика ФБУ «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» надлежащим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 (ред. от дата) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску фио подлежит передаче по подсудности в Тверской районный суд адрес, поскольку место нахождения нового ответчика не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ненадлежащего ответчика ФБУ «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» надлежащим ФБУ «МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА».

Передать гражданское дело № 2-744/18 по иску фио к ФБУ «МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА» о признании договора трудовым, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио