Определение суда апелляционной инстанции

Судья Рудакова Ю.Г. Дело № 10-7231/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 26 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Трубниковой А.А. и Усова В.Г.,

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Барышникова И.В.

защитника – адвоката Гревцовой И.Н., ,

а также с участием представителя потерпевшего по доверенности Стасюка И.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лазарева А.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 г., которым

Барышников И.В., *, ранее не судимый, -

- осужден по ч. 4 ст. 174 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года и возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выступления прокурора Якубовскую Т.Ю., полностью поддержавшей апелляционное представление, потерпевшего Стасюка И.В., возражавшего против назначения более строгого наказания, осужденного Барышникова И.В. и его защитника – адвоката Гревцову И.Н., просивших в части наказания приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора, Барышников признан виновным в том, что в составе организованной группы, совершил сделки с имуществом, заведомо приобретенным другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В приговоре подробно изложены обстоятельства совершения преступления, имевшего место в г. Москве в период времени с июня 2009 г. по июнь 2011 годов.

В судебном заседании Барышников виновными себя полностью признал и согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в части уточнения в приговоре редакции уголовного закона, по которой был осужден Барышников И.В., а также в части назначенного наказания, полагая, что Барышников заслуживает более строгое наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере * руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из роли и степени участия осужденного в преступлении, размера имущества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалоб, находит приговор суда в отношении Барышникова подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Барышникова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая сторона против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в апелляционном представлении доводы о чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Барышникова без реального отбывания наказания в исправительном учреждении судом в приговоре убедительно мотивирован.

Наказание Барышникову назначено в соответствии с требованиями закона, пределах санкции статьи и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, роли Барышникова в преступлении, изложенных в приговоре данных о личности виновного, в прошлом не судимого, положительно характеризующегося по месту проживания, а также суд учел влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья и условия жизни семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении престарелой матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному судом установлено не было.

Исходя из приведенного выше, назначенное Барышникову наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его изменения по доводам апелляционного представления не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения не допущено.

При этом заслуживают внимание доводы прокурора о необходимости уточнить приговор в указании прежней редакции уголовного закона, подлежащего применению, поскольку он улучшает положения виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 г. в отношении Барышникова И. В. изменить.

Считать Барышникова И.В. осужденным по ч. 4 ст. 174 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи