Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (правопреемник наименование организации) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, в обосновании требований указывая, что между истцом и фио дата было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер DEPCGFRR120801AFQKSB, соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику фио денежных средств по карте в размере сумма. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в наименование организации ; 554 от дата (далее – Условия), лимит кредитования составил сумма, проценты 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере сумма Заемщик фио воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Согласно расчету, задолженность составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма фио умер дата, наследником является фио. До настоящего времени задолженность не уплачена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия. Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от дата № 221), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, который не представил сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между истцом и фио, дата было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер DEPCGFRR120801AFQKSB, соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику фио денежных средств по карте в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в наименование организации № 554 от дата (далее – Условия), лимит кредитования составил сумма, проценты 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере сумма

Заемщик фио воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке, выданной нотариусом адрес фио, единственной наследницей умершего фио является фио.

До настоящего времени задолженность перед банком не уплачена.

В силу ч. 1 ст. 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 3 с. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, что подтверждается представленными выписками по ссудному счету, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному соглашению в размере сумма, государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента получения решения суда, изготовленного в мотивированной форме.

Судья фио