Определение о возвращении дела (районный суд)

дело №12-958\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя заявителя фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010517052900005627 от 29.05.2017 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июля 2017 года ио начальника МАДИ фио,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2017 года фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010517052900005627 от 29.05.2017 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июля 2017 года ио начальника МАДИ фио, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности фио явилась, доводы ходатайства поддержала по указанным в нем основаниям, а именно: лишь в дата заявителю стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах, которые подтверждают отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав представителей заявителя, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно сведениям с сайта «Почта России» копии обжалуемых заявителем постановления и решения были вручены фио 09 июня 2017 года и 12 июля 2017 года соответственно.

С жалобой на постановление и решение, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд адрес заявитель обратился 29 декабря 2017 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление и решение должностных лиц, не представлены.

При этом, суд отмечает, что ссылка в ходатайстве на наличие вновь открывшихся обстоятельств по делу об административном правонарушении несостоятельна, так как действующими нормами КоАП РФ не предусмотрена процедура возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010517052900005627 от 29.05.2017 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июля 2017 года ио начальника МАДИ фио, отказать.

Жалобу фио на на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010517052900005627 от 29.05.2017 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июля 2017 года ио начальника МАДИ фио, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья

2