Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-962/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 февраля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевышковой Н.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №**** от 24 ноября 2017 года, которым Перевышкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2017 года в 12 часов 39 минут по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 3, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет был зафиксирован автомобиль Фольксваген Тигуан, черный, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

24 ноября 2017 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. в отношении собственника указанного автомобиля Перевышковой Н.В. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Перевышкова Н.В. не согласилась с указанным постановлением должностного лица, обжаловала его в суд, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 23.11.2017 г. в 12 час. 01 мин. она, воспользовавшись мобильным приложением «Московский паркинг», оплатила парковочную сессию на платной парковке, что подтверждается распечаткой истории парковочной сессии из вышеуказанной программы, из которой следует, что она оплатила 80 рублей за парковку с 12 час. 01 мин. до 15 час. 25 мин.

Заявитель Перевышкова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2017 года в 12 часов 39 минут по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 3, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет был зафиксирован автомобиль Фольксваген Тигуан, черный, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ****, является Перевышкова Н.В. и указанное обстоятельство заявителем в жалобе не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством АПК ПаркНет, заводской №00222, свидетельство о поверке №СП 1701021, действительное по 30.01.2018 г.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Представленная заявителем в материалы по жалобе распечатка из истории платежей за дату 23 ноября 2017 года за период с 12 часов 01 минуты по 15 часов 25 минут, не может быть принята во внимание, поскольку, из представленной истории платежей следует, что оплата была произведена за транспортное средство с государственным регистрационным знаком ****, вместе с тем, какая конкретно какая зона платной парковки была оплачена из данной распечатки не следует.

Кроме того, указанный довод опровергается материалом фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных. Как видно из фотографий, зафиксировавших факт правонарушения, с 12 часов 21 минуты 23.11.2017 г. по 12 часов 39 минут 23.11.2017 г. автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ****, находился в месте оплачиваемой парковки без оплаты более 15 минут.

Таким образом, совершенное Перевышковой Н.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Перевышковой Н.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Перевышковой Н.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №**** от 24 ноября 2017 года, которым Перевышкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №**** от 24 ноября 2017 года, которым Перевышкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей – оставить без изменения, жалобу Перевышковой Н.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Деваева И.Ю.