Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-964/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Скрябина А.С. на постановление ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 ноября 2017 года (дело №2477) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Скрябин А.С. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - КоАП РФ.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, жалоба, поступившая в суд, не содержит подписи лица, обратившегося с жалобой, и, кроме того, из содержания жалобы следует, что в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, однако данное постановление к жалобе не приложено, а из текста самой жалобы не следует и заявителем не указано по какому конкретно адресу было совершено административное правонарушение, в связи с чем, суд лишен возможности определить подведомственность рассмотрения указанной жалобы.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Скрябина А.С. на постановление ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.