Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-968/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление № 0356043010117112100010266 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010117112100010266 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «3009D0 3009D0», государственный регистрационный знак Р696АВ799 наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель наименование организации обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылается на то, что транспортное средство было передано наименование организации на основании договора аренды транспортного средства.

В судебное заседание наименование организации извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель или защитник не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так, дата в время по адресу: адрес, 2-1 Брянский пер, д. 2 по адрес, водитель, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «3009D0 3009D0», государственный регистрационный знак Р696АВ799, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку указанного транспортного средства.

Постановление № 0356043010117112100010266 по делу об административном правонарушении вынесено дата, направлено почтой в адрес наименование организации.

В подтверждение довода жалобы о том, транспортное средство передано в аренду наименование организации наименование организации представил договор аренды транспортного средства в копии и копию акта приема передачи от дата, однако в акте приеме-передачи указана марки транспортного средства «3009D0» с госномером Р 696 АВ 799, в то время как в обжалуемом постановлении зафиксировано нарушение, допущенное водителем транспортного средства марки «3009D0 3009D0». Кроме того, суду не представлен доказательств исполнения договора аренды на день фиксации правонарушения, копии представленных документов не заверены надлежащим образом.

Таким образом, довод о том, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица, не нашел своего подтверждения.

Виновность наименование организации и квалификация его действий по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010117112100010266 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: