Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-969\18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 1033183 от дата,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом 3-го ОКППММ и ММТС дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45 и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в время по адресу: адрес, на адрес линии, осуществил неоплаченный проезд за пределы пропускных пунктов станции метрополитена в нарушение п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 844-ПП, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1. ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях.

Из жалобы фио усматривается, что им (фио) совместно с ребенком за пределы пропускных пунктов станции метрополитена осуществлялся с помощью карты №Тройка», которая прикладывалась дважды к фотоэлементу турникета. После прохода они были остановлены контролером, который указал им, что с карты списаны деньги только на одного человека, после чего он вернулся и прошел через турникет повторно с помощью карты. При повторном проходе с карты «Тройка» вновь были списаны денежные средства за проход через турникет. Так как баланс карты был неограничен. Просит постановление отменить.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" административная ответственность наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

В соответствии с п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 844-ПП (далее -Правила), проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В соответствии с п. 2.3 указанных Правил, по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить проездной билет или карту с электронным носителем информации о праве на проход.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес, на адрес линии, осуществил неоплаченный проезд за пределы пропускных пунктов станции метрополитена в нарушение п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 844-ПП, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1. ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина фио в ее совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением ААМ N телефон по делу об административном правонарушении от дата; протоколом ААМ N телефон от дата, определением от дата, служебной запиской от дата, которые суд признает достоверными и допустимыми.

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом - инспектором (контролером) 3 отдела ОКППММ и ММТС.

Отрицание фио впоследствии изложенных в постановлении обстоятельств совершения им правонарушения, расценивается судом как позиция защиты, с целью избежать наказание.

Вопреки указанию заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлено верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом 3-го ОКППММ и ММТС дата № 1033183 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от дата № 45 оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

2