Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/18 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля CBR 1000 RA», принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма. Истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения по договору дополнительного страхования гражданской ответственности. По результатам рассмотрения истцу было выплачено сумма. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере сумма, стоимости экипировки в размере сумма. Ответчик оснований для пересмотра принятого решения не усмотрел.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ).

Согласно ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с и Закона Российской Федерации от дата (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес. Башиловка, д. 3, произошло ДТП с участием водителей: фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак С 278 ОЕ 777, фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля без государственных регистрационных знаков, принадлежащим на праве собственности истцу, и фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак К 491 УХ 197, в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего 8.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от дата и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 0387080087, которое признало случай страховым, и выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма. Кроме того, риск гражданской ответственности фио застрахован в наименование организации по полису добровольного страхования «АВТО-Лизинг» № 1815-82 МТ 0582VТВ на сумму сумма. Срок действия договора страхования с дата по дата.

Признав данный случай страховым, наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма.

дата фио обратился к ответчику с требованием обосновать выплаченную сумму, поскольку согласно акту № А-телефон наименование организации оценочная стоимость имущество составляет сумма ТС и сумма экипировка, стоимость годных остатков составляет сумма, стоимость экипировки с учетом износа составляет сумма, в связи с чем просил выплатить сумму в размере сумма.

В ответ на претензию наименование организации указало, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма, средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, стоимость годных остатков – сумма. Таким образом, размер страхового возмещения составил сумма (стоимость транспортного средства – стоимость годных остатков – страховая выплата наименование организации).

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству представителя ответчика назначена экспертиза для определения стоимости транспортного средства по состоянию на дата, величины годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения дата транспортного средства, стоимости экипировки, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия дата, проведение которой поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта № 180517-ЗМ наименование организации:

1) рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля CBR 1000 RA, 2014 года выпуска, по состоянию на дата, составляет сумма;

2) величина годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения дата транспортного средства марка автомобиля CBR 1000 RA, 2014 года выпуска, составляет сумма;

3) рыночная стоимость по состоянию на дата и остаточную стоимость экипировки, приобретенной дата:

- MS Шлем PISTA GP AGV E2205 SOLID W – CARBON, артикул 6001А4DW00206

- 46 Текстильная куртка G Air-Frame Tex, артикул телефон

XS Перчатки GUA AIR, артикул 181583730903

- 48 Кожаная куртка G ARCHIVIO PELLE ESTIVO, артикул 153371199410

составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма. В связи с тем, что на вторичном рынке поврежденная в результате ДТП мотоциклетная экипировка не представлена и является неликвидным товаром, то поврежденные в результате ДТП элементы защиты мотоциклиста остаточной стоимости не имеют.

Из содержания заключения судебной экспертизы следует, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, полученные при исследовании транспортного средства, а потому именно этим доказательством суд руководствуется при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме сумма (814 000 – 151 000 – 400 000 – 222 118,54 = сумма + сумма стоимости экипировки с учетом износа).

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика наименование организации в пользу истца за нарушение прав потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, с учетом требований разумности и соразмерности.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, а также исходя из принципа разумности, сложности настоящего дела и периода его рассмотрения расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.