Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-973/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010117113000020074 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010117113000020074 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля Солярис», государственный регистрационный знак К183НА750 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что транспортное средство было передано наименование организации в аренду для использования в качестве такси дата. На автомобиль получена разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багаже легковым такси. Автомобиль использовался в качестве таки в момент совершения правонарушения.

В судебное заседание фио извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дата в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так, дата в время по адресу: адрес, водитель фио, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки марка автомобиля Солярис», государственный регистрационный знак К183НА750, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвела остановку указанного транспортного средства.

Постановление № 0356043010117113000020074 по делу об административном правонарушении вынесено дата, направлено почтой в адрес фио

Доводы жалобы о том, транспортное средство передано в аренду и использовалось в качестве такси, выполнявшего в момент фиксации правонарушения заказ, суд находит не подтвержденными материалами дела. Так, заявителем к жалобе приложена не заверенная копия договора аренды от дата транспортного средства и акт приема передачи транспортного средства, однако суд обращает внимание, что данные копи не заверены, доказательств исполнения данного договора на день фиксации правонарушения, суду не представлено. Таким образом, довод о том, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица, не нашел своего подтверждения.

Виновность фио и квалификация ее действий по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010117113000020074 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио и решение от дата по жалобе на постановление - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: