Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-992\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя наименование организации по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010117083100009181 от 31.08.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности наименование организации фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010117083100009181 от 31.08.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении наименование организации и ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении.

Из ходатайства представителя наименование организации фио усматривается, что он просит восстановить срок обжалования указанного постановления от 31 августа 2017 года, не приводя в обоснование указанного ходатайства никаких доводов.

Представитель наименование организации извещался о времени месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего считаю возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, представитель наименование организации фио обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 31 августа 2017 года в Дорогомиловский районный суд адрес 21 декабря 2017 года.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580415052427, полученному судом на официальном сайте ПОЧТА РОССИИ, письмо с постановлением должностного лица от 31 августа 2017 года было получено адресатом (наименование организации) 08 сентября 2017 года.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно не обжаловало постановление в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было; причины пропуска срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не являются уважительными, таким образом, жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя наименование организации по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010117083100009181 от 31.08.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении наименование организации, отказать.

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010117083100009181 от 31.08.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, возвратить заявителю.

Судья