Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с кредитным договором № АК 60/2013/01-02/41558 от дата, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит в сумме сумма на срок до дата под 6,15% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме – сумма, их которых задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма; неустойка за несвоевременную оплату кредита – сумма; неустойка за несвоевременно оплаченные проценты – сумма; взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль фио, год выпуска 2008, цвет темно-синий, двигатель № Z16XER – 20MT4768, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС телефон, залоговой стоимостью сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых предусмотрен договором, а также неустойки и т.п.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № АК 60/2013/01-02/41558 от дата, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит в сумме сумма на срок до дата под 6,15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № АК 60/2013/01-02/41558 от дата ответчику открыт текущий банковский счет.

Ответчик нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредит не погашает, на претензию истца не отвечает. Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме – сумма, их которых задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма; неустойка за несвоевременную оплату кредита – сумма; неустойка за несвоевременно оплаченные проценты – сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-телефон наименование организации наименование организации признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена наименование организации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на условиях заявления-анкеты транспортного средства фио, год выпуска 2008, цвет темно-синий, двигатель № Z16XER – 20MT4768, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС телефон, залоговой стоимостью сумма.

В соответствии ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от дата № 2872-1 «О залоге» (в ред. ФЗ от дата № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора залога транспортного средства, установлена на основании договора купли-продажи и составляет сумма.

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере сумма.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 807-819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/41558 от дата в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога, заключенного на условиях заявления-анкеты, транспортного средства фио, год выпуска 2008, цвет темно-синий, двигатель № Z16XER – 20MT4768, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС телефон, залоговой стоимостью сумма, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья фио