Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-996/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010217121300002885 от 15.12.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010217121300002885 от 15.12.2017 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь то, что дорожные знаки «Остановка запрещена» и «Работает эвакуатор» на улице 2-я Филевская в районе д. 8 стр. 1 установлены с нарушением п. 3 ст. 21 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995, согласно которого, информирование граждан об установке подобных знаков должно проводиться не позднее чем за 20 суток до установки.

В судебном заседании фио поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что не может точно сказать, видел ли он дорожный знак 3.27, но на этой улице ранее всегда была разрешена парковка.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. , информирует водителей о нахождении их в зоне действия - . Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие , - распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2017 года в 11 час. 27 мин. по адресу: адрес водитель фио преднамеренно прекратил движение ТС марки марка автомобиля САНДЕРО, регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Вина фио в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается фотоматериалом, из которого усматривается, что 13 декабря 2017 года в 11 час. 27 мин. по адресу: адрес водитель фио преднамеренно прекратил движение ТС марки марка автомобиля САНДЕРО, регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом приема-передачи ТС марки марка автомобиля САНДЕРО, регистрационный знак ТС для перемещения на специализированную стоянку; протоколом о задержании транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения и отсутствии правонарушения, поскольку он не знал об установке запрещающего дорожного знака, судом отклоняются, поскольку не являются основанием к освобождению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно материалам дела дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, примененный совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», установлен возле д. 8 стр. 1 по адрес адрес. Транспортное средство фио размещено в зоне его действия. Указанный знак 3.27 доступен для обозрения, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, знак 6.4 «Парковка (парковочное место)», в момент задержания транспортного средства на указанном участке дороги отсутствовал.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010217121300002885 от 15.12.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья