Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К553КЕ750, под управлением фио и автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак К079ХХ77, под управлением фио

В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в наименование организации, полис СА №075824.

В связи с наступлением страхового случая на основании заявления страхователя, фактических затрат на ремонт, акта осмотра автомобиля, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 3226 от дата.

Согласно административному материалу о ДТП, выданному 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по адрес от дата фио нарушил п.10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ССС № 0317072684 от дата.

наименование организации направило претензионное письмо № 1739 от дата в адрес СПАО «Ингосстрах» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

СПАО «Ингосстрах» ущерб возместило в соответствии с положениями об Единой методике в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 442079 от дата.

наименование организации направило досудебную претензию от дата в адрес фио о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в части остаточной суммы, однако ущерб возмещен не был.

Сумма ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет сумма.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, возмещение судебных расходов в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в размере сумма на основании выводов экспертизы проведенной на основании определения суда.

Судом выслушаны доводы истца, изучены материалы дела, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак К553КЕ750, под управлением фио и транспортного средства под управлением ответчика фио – Шкода, государственный регистрационный знак К079ХХ77, что подтверждается Справкой о ДТП от дата.

Виновником указанного ДТП является ответчик, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 77 ОО № 0426665.

дата фио было направлено Заявление об ущербе транспортному средству.

Гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации на основании полиса от дата серии СА № 075824. фио была выплачена истцом сумма в размере сумма на основании Акта на выплату страхового возмещения от дата и Калькуляции к заказ-наряду № 087-106-5-телефон от дата, что подтверждается Платежным поручением № 32226 от дата.

дата истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму в размере сумма, что подтверждается Платежным поручением № 442079 от дата.

В соответствии с пп. г п.1 статьи 14 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием перечислить на счет истца сумму в размере сумма. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта № ЭЗ-336/2018 от дата единственным разумным и экономически целесообразным является восстановительный ремонт транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, ответчик является виновником в ДТП, что подтверждается соответствующими документами о ДТП, в связи с чем ответчик обязан выплатить в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком, исходя из данных экспертизы, составляет сумма (191322 - сумма восстановительного ремонта, согласно заключению судебной экспертизы -телефон – сумма выплаченная истцу СПАО «Ингосстрах» =сумма).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и компенсацию оплаты госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио