Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1008/2018

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием заявителя фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата, которым производство по делу фио прекращено.

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Инфинити FX37, государственный регистрационный знак М964РХ190, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н254НЕ750, под управлением Емцевой нарушив тем самым требования Правил дорожного движения.

дата постановлением инспектора 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено.

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на его виновность в ДТП от дата в время в районе дома № 57 адрес и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, мотивированное тем, что он не является виновником ДТП, постановление о привлечении его к административной ответственности обжалуется.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы в полном объеме поддержал, пояснив, что его жалоба на постановление о привлечении его к административной ответственности рассмотрена, постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Он с данным решением не согласен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что производство по жалобе фио подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Инфинити FX37, государственный регистрационный знак М964РХ190, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н254НЕ750, под управлением Емцевой нарушив тем самым требования Правил дорожного движения. Действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от дата №18810277175010327898 проверено судом, вынесено дата решение об оставлении указанного постановления без изменения, жалобы фио – без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления от дата указание на его виновность в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

Суд, рассмотрев доводы жалобы и выслушав заявителя, приходит к выводу, что настоящая жалоба направлена на повторное рассмотрение доводов о невиновности фио в совершении ДТП, не смотря на принятое судом первой инстанции решение о законности и обоснованности обжалованного постановления от дата №18810277175010327898.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы фио направлены на повторное рассмотрение его жалобы на постановление от дата №18810277175010327898 судом первой инстанции, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе фио № 12-1008/2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио № 12-1008/20018.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Рудакова Ю.Г.