Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1049/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации (по доверенности) фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171209073351 от 09.12.2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177171209073351 от 09.12.2017 года, собственник транспортного средства с регистрационный знак ТС наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки зафиксировано движение вышеуказанного транспортного средства 28 ноября 2017 года в 12 час. 09 мин. по адресу: адрес, в центр, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на передачу в момент фиксации административного правонарушения принадлежащего наименование организации транспортного средства с регистрационный знак ТС в пользование наименование организации, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа №856 от 01.09.2017 года и актом приема-передачи ТС.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником транспортного средства с регистрационный знак ТС, является наименование организации.

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Согласно КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Вина наименование организации как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДАС-01 адрес, заводской номер 25512, свидетельство о поверке №АА 6307611, действительное до 16.10.2018 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Показания специальных технических средств, в силу , КоАП РФ, являются доказательствами по делу, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица административного органа.

В силу КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом на основании КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Ссылка заявителя на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство с регистрационный знак ТС находилось в пользовании у иного лица - наименование организации на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 сентября 2017 года и акта приема-передачи от 01.09.2017 года не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку данный договор не является достаточным доказательством, свидетельствующим о бесспорном владении и пользовании наименование организации указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Представленный заявителем договор аренды ТС №856 от 01.09.2017 года с актом приема-передачи ТС, при отсутствии иных документов, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору №856 от 01.09.2017 года, не свидетельствуют о реальном исполнении указанного договора, в том числе не подтверждает факта использования указанного автомобиля наименование организации в момент фиксации правонарушения. Доказательств того, что на момент совершения правонарушения договор не расторгнут, также не представлено.

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств не является достаточной для вывода о том, что на момент фиксации административного правонарушения – 28 ноября 2017 года транспортное средство с регистрационный знак ТС находилось во владении другого лица.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности наименование организации, в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, действия наименование организации правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171209073351 от 09.12.2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении наименование организации, оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации (по доверенности) фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья