Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1030/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 августа 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ОЛИМПИУС» по доверенности Кракова В.Е. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио от 06 июня 2017 года №18810177170606028238 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении ООО «ОЛИМПИУС» и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио №12710 от 12 июля 2017 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2017 года в 13 часов 44 минуты по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, П-опора, 471 м. от ул. Минская, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС был зафиксирован автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Т758НТ777, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

06 июня 2017 года инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «ОЛИМПИУС», на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №18810177170606028238 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио №12710 от 12 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ОЛИМПИУС» - без удовлетворения.

Представитель ООО «ОЛИМПИУС» по доверенности Краков В.Е. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что принадлежащее ООО «ОЛИМПИУС» транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Т758НТ777, в момент фиксации административного правонарушения использовалось в качестве такси, что подтверждается выданным разрешением № 067003 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, от 07 августа 2015 года, действительным до 06 августа 2020 года, и что движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси по полосе для маршрутных транспортных средств, не является административно наказуемым; Общество не нарушало п.18.2 ПДД РФ. Кроме того данное транспортное средство застраховано в качестве такси по полису ОСАГО, оборудовано в соответствии с нормами и требованиями к легковому такси, выполняло заказ по перевозке пассажиров и багажа.

В судебное заседание представитель ООО «ОЛИМПИУС» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие представителя ООО «ОЛИМПИУС».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2017 года в 13 часов 44 минуты по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, П-опора, 471 м. от ул. Минская, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС был зафиксирован автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Т758НТ777, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником (владельцем) автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Т758НТ777, является ООО «ОЛИМПИУС».

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, заводской № 379, свидетельство о поверке №0004291, действительное до 28 марта 2018 года включительно.

Согласно п.1-2 ст.12.17 КРФоАП движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что ООО «ОЛИМПИУС» не нарушало ПДД РФ, так как на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Т758НТ777, выдано разрешение № 067003 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, от 07 августа 2015 года, действительное до 06 августа 2020 года, и указанный автомобиль, используется в качестве легкового такси, не могут служить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, так как доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство использовалось ООО «ОЛИМПИУС» в качестве легкового такси, не представлено.

Наличие у ООО «ОЛИМПИУС» разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области само по себе не подтверждает использование транспортного средства в качестве легкового такси в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно , Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Между тем, как следует из материалов дела, в момент фиксации нарушения транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Т758НТ777, вышеуказанным требованиям не отвечало: опознавательный фонарь оранжевого цвета на автомобиле отсутствовал. Кроме того заявителем не представлено данных о маршруте движения автомобиля. При этом представленные суду копии страхового полиса, путевого листа, квитанции не заверены надлежащим образом.

Представленные с жалобой фотоснимки транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку не представляется возможным установить время их изготовление и, как следствие, отношение к периоду фиксации правонарушения.

Таким образом, действия ООО «ОЛИМПИУС» правильно квалифицированы по КРФоАП.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности ООО «ОЛИМПИУС», в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КРФоАП, не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио от 06 июня 2017 года №18810177170606028238 в отношении ООО «ОЛИМПИУС» по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения ООО «ОЛИМПИУС» к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ОЛИМПИУС» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио от 06 июня 2017 года №18810177170606028238 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении ООО «ОЛИМПИУС» и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио №12710 от 12 июля 2017 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ОЛИМПИУС» по доверенности Кракова В.Е. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина