Приговор

Дело № 1-35\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 18 января 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Згерской С.О.,

подсудимого Джамзарова Р.В.,

защитника подсудимого – адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение № 10804 и ордер № 1971,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Тверским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамзаров Р.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Джамзаров Р.В., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к потерпевшему Филимонову К.Б. и нанес ему удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль, после чего нанес не менее двух ударов рукой по голове Филимонова К.Б., причинив тем самым физическую боль потерпевшему, подавив его волю к сопротивлению, и воспользовавшись ситуацией, нахождением Филимонова К.Б. в шоковом состоянии, Джамзаров Р.В. залез своей правой рукой во внутренний правый карман куртки, надетой на потерпевшем и открыто похитил мобильный телефон марки «Вертекс» в корпусе черного цвета, имей: 358882080416638, имей 2: 358882080416646, стоимостью сумма, с вставленной сим-картой мобильного оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером телефон, не представляющей материальной ценности для Филимонова К.Б., а также денежные средства в общей сумме сумма, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться, направившись в сторону ТРЦ «Европейский». При этом он (Джамзаров) постоянно находился в поле зрения потерпевшего, однако оправившись от шокового состояния, Филимонов К.Б. подбежал к Джамзарову Р.В. и потребовал вернуть ему ранее у него похищенное имущество, на что он (Джамзаров) в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества, нанес потерпевшему Филимонову К.Б. не менее двух ударов рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, которые согласно заключению эксперта № 2289 от дата, причинили телесные повреждения вызвавшие «припухлость мягких тканей лица», подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, своими действиями намеревался причинить Филимонову К.Б. материальный ущерб на общую сумму сумма, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Джамзаров Р.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Филимонов К.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Джамзарову Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Джамзарова Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Джамзаров Р.В. судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Джамзаров Р.В. был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в его действиях опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Джамзарова Р.В. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому Джамзарову Р.В. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18 января 2018 года.

Зачесть Джамзарову Р.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания - с дата по дата включительно.

Меру пресечения Джамзарову Р.В. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Вертекс» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора сотовой связи наименование организации, денежные средства в общей сумме сумма – оставить по принадлежности потерпевшему Филимонову К.Б.; копии документов на мобильный телефон марки «Вертекс» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

3