Приговор

Дело № 1-40\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва дата

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Салимурзаева Н.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение № 10804 и ордер № 1969,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САЛИМУРЗАЕВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего подсобным рабочим в наименование организации, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салимурзаев Н.Г. совершил грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно:

Салимурзаев Н.Г., дата примерно в время находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес и имея умысел на хищение чужого имущества, совершил хищение товара, принадлежащего наименование организации, а именно: 6 бутылок виски «Билл Маклин» (штрих код 3396443) объемом 0,7 литра стоимостью сумма за одну единицу товара, на общую сумму сумма, 6 бутылок конька фио пять звезд» (штрих код 3489326) объемом 0,5 литра стоимостью сумма за одну единицу товара, на общую сумму сумма, 2 бутылки виски «Вайт Хорс» (штрих код 3326055) объемом 0,7 литра стоимостью сумма за одну единицу товара, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятал в находящуюся у него в руках сумку черного цвета, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и после того как его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина «Пятерочка» с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Салимурзаев Н.Г. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Салимурзаева Н.Г. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Наумова Т.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Салимурзаеву Н.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салимурзаева Н.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Салимурзаев Н.Г. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЛИМУРЗАЕВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Салимурзаеву Н.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Салимурзаева Н.Г. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Салимурзаеву Н.Г. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

3