Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио

защитника (адвоката) обвиняемого – Трушиной Л.И., представившей удостоверение № 9479 и ордер № 928,

обвиняемого Хучуа Т.И.,

защитника (адвоката) фио, представившей удостоверение № 2292 и ордер № 782,

при секретаре Саркисове А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гагуа фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

установил:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио и Хучуа Т.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ.

В ходе предварительного слушания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес, поскольку инкриминируемое фио и Хучуа Т.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 216 УК РФ, было совершено по адресу: адрес. адрес к подсудности Дорогомиловского районного суда не относится, относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Прокурор не возражал против передачи уголовного дела в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Обвиняемые и их адвокаты оставили вопрос о передаче уголовного дела в соответствии с территориальной подсудностью на усмотрение суда.

Исходя из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а ч. 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает правило, согласно которому, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно обвинительному заключению, фио и Хучуа Т.И. нарушили требования безопасности при производстве работ по адресу: адрес.

Согласно требованиям ст. 34 ч. 2 УПК РФ – судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить уголовное дело в своем производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

По данному делу суд еще не приступал к его рассмотрению.

Поступившее уголовное дело не подсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, в связи с чем, подлежит направлению в Пресненский районный суд адрес по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 36, 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении фио и Хучуа Т.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ - для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Меру пресечения фио и Хучуа Т.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ