Приговор

№ 1- 45/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя –помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

- подсудимого – Липатникова Ю.А.,

- защитника (адвоката) – Липатниковой О.А., представившей удостоверение №2887  и ордер №27 от 01 февраля 2018 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, с высшим образованием, работающего в ООО «****» в должности коммерческого директора, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Липатников **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Липатниковым Ю.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Липатников Ю.А. в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл для личного употребления без цели сбыта вещество массой 1,28 г, которое согласно заключению эксперта №2251 от 13.06.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фентил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями по настоящее время), что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта незаконно хранил вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фентил-этиламин) общей массой 1,28 г до момента задержания сотрудниками полиции в 8 часов 00 минут 28 мая 2017 года по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 24, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «Мерседес-Бенц» Е200, г.р.з. ****, в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 30 минут 28.05.2017 года по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Липатников Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Липатникову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Липатников Ю.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства, настоящему и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липатникова Ю.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, совершение преступления впервые, а также в соответствии с УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения (л.д. 127).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Липатникова Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Липатникова Ю.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Липатникову Ю.А. наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1479-5 от 27 июня 2017 года, согласно выводам которой Липатников Ю.А. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Липатников Ю.А. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липатникова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Липатникову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фентил-этиламин) массой 1,26 г, сданное в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции №0006981 от 17 июля 2017 года - уничтожить.

компакт-диск «CD-RW VS», «700 MB/80MIN 4-12х» с техническими характеристиками серийный номер CD RW CM80DHS-0315 2725, находящимися на нем файлами «107 2017-05-28 08_39_00mov.», «101 2017 -05-28 08_38_12mov», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.