Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-13201/18

Судья Толстой А.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 23 августа 2018 года

Суд по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

адвоката Галкиной И.В.

представителя потерпевшей Ц А.Е. - ЦЕ.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 августа 2018 года

апелляционную жалобу адвоката Голиковой О.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2018 года,

которым Ибрагимов М.Д.о, не судимый,

– осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений : не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; на Ибрагимова М.Д.о. возложена судом обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ Ибрагимову М.Д.о. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения Ибрагимову М.Д.о. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Галкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя потерпевшей- Ц.Е.А., выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор суда в отношении Ибрагимова М.Д.о. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ибрагимов М.Д.о. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в г. Москве 30 сентября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Голикова О.В. указывает, что приговор суда в отношении Ибрагимова М.Д.о. является чрезмерно суровым и несправедливым в части назначенного осужденному наказания. Считает, что назначенное Ибрагимову М.Д.о. наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, обстоятельствам совершенного преступления и его общественной опасности. Указывает, что имелось такое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , как оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, которое судом не было учтено. Кроме того Ибрагимов М.Д.о. принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном. На иждивении Ибрагимов М.Д.о. имеет жену и малолетнего ребенка, которые не имеют иных доходов кроме заработка Ибрагимова М.Д.о. в качестве водителя. Дополнительное наказание фактически лишает Ибрагимова М.Д.о. возможности работать и ставит его семью в тяжелое материальное положение. Защитник ставит вопрос об изменении приговора, назначении более мягкого наказания осужденному Ибрагимову М.Д.о.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Ибрагимова М.Д.о. законным и обоснованным.

Вина Ибрагимова М.Д.о. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями Ибрагимова М.Д.о., признавшего вину, показаниями потерпевшей Ц А.Е., свидетелей А П.А., С Р.М., П С.В., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля З И.А., протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, заключением судебной медицинской экспертизы, другими доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Доказанность вины Ибрагимова М.Д.о. и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Преступные действия Ибрагимова М.Д.о. правильно квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку, являясь лицом, управляющим автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ибрагимовым М.Д.о. преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Ибрагимову М.Д.о. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Ибрагимову М.Д.о. судом обоснованно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Ибрагимова М.Д.о., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Положительные характеристики, наличие у Ибрагимова М.Д.о. малолетнего ребенка, то , что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в суде путем допроса потерпевшей, свидетелей было установлено, что помощь потерпевшей на месте происшествия оказывали иные лица, а не Ибрагимов М.Д.о. Оснований к применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ибрагимову М.Д.о. не имелось.

Назначенное судом осужденному Ибрагимову М.Д.о. наказание, как основное, так и дополнительное соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2018 года в отношении Ибрагимова оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Голиковой О.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий