Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего – судьи Деваевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

потерпевшего Корженкова В.И.,

подсудимого Ильина А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Керна В.Г., представившего удостоверение №15400 и ордер №1984 от 30 января 2018 года,

при секретаре Шокурове К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-46/2018 в отношении Ильина **** года рождения, уроженца дер. Столбово Ленинского района Московской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. ****, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. ****,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин **** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Ильиным А.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Ильин А.Н. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 25 ноября 2017 года, находясь в помещении отдела алкогольной продукции магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Артамонова, д.1 увидел находящуюся на коробках мужскую сумку, черного цвета, принадлежащую Корженкову В.И., после чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, подошел к вышеуказанной сумке, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую потерпевшему Корженкову В.И. сумку, черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере **** рублей, а также не представляющие материальной ценности для Корженкова В.И.: наручные часы марки «Orient» (Ориент) серебристого цвета, с металлическим ремешком, паспорт гражданина РФ на имя Корженкова В.И., водительское удостоверение на имя Корженкова В.И., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Фольксваген Джетта», синего цвета, г.р.з. **** рус, 2010 года выпуска на имя Корженкова В.И., пенсионное удостоверение на имя Корженкова В.И., социальная карта москвича на имя Корженкова В.И., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Корженкова В.И., карточка медицинского страхования на имя Корженкова В.И. и две связки ключей, причинив Корженкову В.И. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей, после чего он (Ильин В.И.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Корженков В.И., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ильину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ильин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина А.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возраст подсудимого, наличие у последнего хронических заболеваний.

В соответствии с УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство было установлено в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ильина А.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ильину А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Ильина А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Ильина А.Н. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Ильину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

сумка, с находящимися в ней личными вещами, принадлежащими Корженкову В.И. а именно: денежные средства в размере **** рублей: 3 купюры номиналом по 5000 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей, наручные часы марки «Orient» (Ориент) серебристого цвета, с металлическим ремешком, паспорт гражданина РФ на имя Корженкова В.И., водительское удостоверение на имя Корженкова В.И., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Фольксваген Джетта», синего цвета, г.р.з. **** рус, 2010 года выпуска на имя Корженкова В.И., пенсионное удостоверение на имя Корженкова В.И., социальная карта москвича на имя Корженкова В.И., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Корженкова В.И., карточка медицинского страхования на имя Корженкова В.И. и две связки ключей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Корженкову В.И. – оставить по принадлежности потерпевшему;

компакт-диск «Verbatim CD-R» № NII4VF23D3211503C1 с находящимися в нем видеозаписями: IMG_8802.mp4, IMG_8803.mp4, IMG_8804.mp4, IMG_8805.mp4, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.