Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 января 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

потерпевшего Григоращенко А.С.,

подсудимого Насибова Р.Д.о,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение №459 и ордер № 1460 от 16 января 2018 года,

переводчика с азербайджанского языка Селезневой Р.Х.Т.к.,

при секретаре Шокурове К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2018 в отношении

Насибова **** года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, холостого, с не полным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Азербайджан, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насибов **** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Насибовым Р.Д.о. совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2017 года примерно в 08 часов 40 минут, Насибов Р.Д.о., находясь в помещении торгового павильона «Салон связи», расположенного в здании Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, увидел, что Григоращенко А.С. отвлекся и не контролирует сохранность своего имущества, вследствие чего у Насибова Р.Д.о. возник преступный умысел на хищение телефона сотовой связи товарной марки «HTC» (ЭЙЧ ТИ СИ) модели Desire (дизаиар) 826 Eye (ай). Во исполнение своего преступного умысла Насибов Р.Д.о., убедившись в том, что его действия скрытны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил из стеклянной витрины торгового павильона «Салон связи», вышеуказанный телефон сотовой связи товарной марки «HTC» (ЭЙЧ ТИ СИ) модели Desire (дизаиар) 826 Eye (ай), принадлежащий Григоращенко А.С., стоимость которого согласно заключению эксперта № Д-0816 от 03 октября 2017 года составила **** рублей. После чего Насибов Р.Д.о. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями, Насибов Р.Д.о. причинил Григоращенко А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ****) рублей.

В судебном заседании подсудимый Насибов Р.Д.о. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного слушания ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Григоращенко А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Насибов Р.Д.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Насибову Р.Д.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Насибов Р.д.о. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, по месту жительства и месту содержания в настоящее время под стражей характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насибова Р.Д.о., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей, наличие у него хронических заболеваний, а также наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

В соответствии с УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство было установлено в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насибова Р.Д.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Насибова Р.Д.о., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Насибову Р.Д.о. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Насибова Р.Д.о., в том числе, являющегося гражданином иностранного государства - Республики Азербайджан, суд считает, что для отбывания наказания Насибову Р.Д.о. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насибова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Насибову Р.Д.о. исчислять с 30 января 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Насибова Р.Д.о. время его фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, период содержания под стражей: с 20 октября 2017 года по 30 января 2018 года включительно.

Меру пресечения Насибову Р.Д.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

телефон сотовой связи товарной марки «HTC» (ЭЙЧ ТИ СИ) модели Desire (дизаиар) 826 Eye (ай), выданный на ответственное хранение потерпевшему Григоращенко А.С. – оставить по принадлежности Григоращенко А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.