Приговор

№ 1- 54/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 января 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

- подсудимого – Орлова К.А.,

- защитника (адвоката) – Сахарук И.А., представившей удостоверение №16347 и ордер №035 от 15 января 2018 года,

- при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Орлова **** года рождения, уроженца г. Вязьма Смоленской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2009 и 2012 года рождения, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Снежана +Д» в должности грузчика-комплектовщика, зарегистрированного по адресу: г. Москва, п. Киевский, д. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Орловым К.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Орлов К.А. 07 ноября 2017 года, примерно в 13 часов, находясь в 10 метрах от забора железнодорожной станции «Лесной городок» Киевского направления Московской железной дороги, расположенной вблизи д. 2 по ул. Вокзальной д.п. Лесной городок Одинцовского района Московской области, возле дерева, нашел сверток из полимерного материала бордового цвета с веществом бежевого цвета массой не менее 2,88 грамма, которое согласно справки об исследовании № 1354 от 07.11.2017 года и заключению эксперта № 1347 от 15.11.2017 года, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,88 грамма (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0, 03 грамма вещества), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Являясь лицом, употребляющим наркотическое средство, будучи осведомленным о внешнем виде героина, Орлов К.А., поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в нарушение ч. 1,2 ст. 5 и ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно присвоил его себе, намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях, то есть, таким образом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Затем, Орлов К.А., часть наркотического средства употребил внутривенно, а оставшуюся часть убрал в правый карман куртки, тем самым стал незаконно, в нарушение ч. 1,2 ст. 5 и ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить его при себе. После чего, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, 07 ноября 2017 года, примерно в 13 часов 20 минут, Орлов К.А., находясь на платформе №1 станции «Лесной городок» Киевского направления Московской железной дороги, расположенной вблизи д. 2 по ул. Вокзальной д.п. Лесной городок Одинцовского района Московской области был задержан сотрудниками полиции и в 15 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 1354 от 07.11.2017 года и заключению эксперта № 1347 от 15.11.2017 года, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,88 грамма (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0, 03 грамма вещества), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Орлову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Орлов К.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова К.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы.

Наличие у Орлова К.А. на иждивении малолетних детей 2009 и 2012 года рождения суд в соответствии с УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание (т. 1 л.д. 125, 126).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Орлова К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Орлова К.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Орлову К.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2673-3 от 11 декабря 2017 года, согласно выводам которой Орлов К.А. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Орлов К.А. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Орлова К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца.

Возложить на Орлова К.А. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Орлову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,85 грамма (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по квитанции №9 от 14 декабря 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.