Приговор

Дело №1-582\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 13 декабря 2017 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Углова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер, выданный АК «Ганеев А.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 4 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Углов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Так, Углов А.А., в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, для личного употребления, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0,29 г, которое согласно справки об исследовании № 2085 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и заключению эксперта № 3732 от дата содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от дата №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания в время дата по адресу: адрес, д. 4, сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного свертка из правого кармана надетой на нем ветровки, в ходе проведения личного досмотра в период времени с время до время дата по адресу: адрес, д. 2, в помещении кабинета № 13 ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Углов А.А. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Углова А.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Углову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Углова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Углов А.А. ранее судим, вместе с тем, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья (страдает фурункулезом, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями), проживает с матерью, являющейся инвалидом 2 группы (рассеянный склероз) и нуждающейся в постороннем уходе и братом, страдающим эпилепсией, считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что Углов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Углову А.А. по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Углову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Углова А.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от дата в отношении Углова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Углову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,25 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, фрагмент ваты, ложку, четыре шприца, стакан, емкость, весы, на поверхности которых имеются следы психотропного вещества - амфетамин, в микро-количествах, первоначальную упаковку, конверты и файл-пакет, находящиеся на хранении в служебном сейфе начальника подразделения дознания ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для последующей передачи на хранение в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД Росси по г. Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4