Приговор

№ 1- 581 /17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Кочиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Немова А.М.

потерпевшего Бараненкова И.А.

подсудимого Саакяна Ф.М.

защитника (адвоката) –.фио представившего удостоверение № 1243 и ордер № 09273, - Леджинова В.В., предоставившего удостоверение № 15404 и ордер № 9103

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка датар., работающего наименование организации, водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Саакян Ф.М., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

он, дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем фио SLS SL SLS государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) М 005 ОТ 777, следовал по однополосной в его направлении движения проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при этом вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, интенсивности движения, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, чем нарушил абзац 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой (п.п.5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ), расположенному на проезжей части адрес около д.31 в адрес, он (Саакян Ф.М.) не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу пешеходу фио, переходящей проезжую часть адрес по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля фио SLS SL SLS г.р.з. М 005 ОТ 777, а продолжил движение, чем нарушил требование п. 14.1 ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода фио, которую он (Саакян Ф.М.) мог и должен был своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ.

В результате, в районе д. 31 по адрес в адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе, он (Саакян Ф.М.) совершил наезд на пешехода фио, чем причинил по неосторожности последней, согласно заключения эксперта №14915/46-17 от дата, следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая травма груди: закрытые переломы ребер (2-7 левых по среднеключичной линии, 5-6 правых по среднеключичной линии), кровоподтек в области груди; закрытая травма верхних и нижних конечностей: закрытый перелом правой локтевой кости, закрытые переломы костей правой голени (малоберцовой и большеберцовой), кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей, ссадина левой кисти; закрытая травма таза: разрывы лобкового и подвздошно-крестцовых сочленений; закрытая травма живота: разрыв правого надпочечника, муфтообразное кровоизлияние правой почки, кровоизлияние широкой связки матки. Сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть фио, наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета, с развитием жировой эмболии легкого и почек. Между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, то есть он (Саакян Ф.М.), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании, после консультации с адвокатами, подсудимый Саакян Ф.М. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своими адвокатами, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокаты поддержали ходатайство подсудимого Саакяна Ф.М. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор, потерпевший высказали свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Саакяна Ф.М. об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саакян Ф.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Саакяна Ф.М. по ч.3 ст. 264 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Саакяну Ф.М. являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, компенсация материального ущерба, готовность компенсировать моральный вред, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении ребенка 14 лет, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит. При назначении наказания суд учитывает в соответствии с п. к ч.1 ст. 61 УК РФ, компенсацию материального ущерба и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на Саакяна Ф.М., условия жизни его семьи, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саакяна Ф.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Саакяна Ф.М. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в 3 месяца.

Меру пресечения Саакяну Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический-накопитель (СD-R диск), с видеозаписью обстоятельств ДТП по адресу: адрес, имевшего место дата с камеры видеонаблюдения адрес. – хранится в материалах уголовного дела №11701450007000919 до решения суда – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий