Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Лазарева А.В.,

обвиняемого фио,

защитника (адвоката) обвиняемого – Обухова В.Ю., представившего удостоверение № 7632 и ордер № 115,

обвиняемой Буреничевой А.В.,

защитника (адвоката) Дубинца С.В., представившего удостоверение № 1205 и ордер № 6850,

при секретаре Кочиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, фио, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241, ч.1 ст. 241 УК РФ,

установил:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио, фио, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241, ст. 241 УК РФ.

В судебном заседании прокурором Лазаревым А.В. заявлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес, поскольку инкриминируемое фио и фио преступление, предусмотренное ч.1 ст. 241 УК РФ, было совершено по адресу: адрес, и является более тяжким. адрес к подсудности Дорогомиловского районного суда не относится, относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Обвиняемые и их адвокаты оставили вопрос о передаче уголовного дела в соответствии с территориальной подсудностью на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайства, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению:

Исходя из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а ч. 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает правило, согласно которому, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 32 ч.3 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно инкриминируемым преступлениям, фио и фио содействовали неустановленному лицу, организовавшему притон для занятия проституцией по адресу: адрес, не позднее дата, а позднее, до дата фио и фио самостоятельно организовали притон для занятия проституцией по адресу: адрес.

Согласно требованиям ст. 34 ч. 2 УПК РФ – судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить уголовное дело в своем производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

По данному делу суд еще не приступал к его рассмотрению.

Поступившее уголовное дело не подсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, в связи с чем, подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд адрес по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 36, 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство прокурора Лазарева А.В. удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении фио, Буреничевой А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241, ч.1 ст. 241 УК РФ - для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Меру пресечения фио и Буреничевой А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ