Постановление о прекращении производства по делу

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 6152 и ордер № 667322 от дата,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела № 1-589/17 в отношении Сарибекяна фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сарибекян фио обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 081 ВА 77, следовал во второй полосе движения от правого края проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес в адрес и в районе д. 10 по адрес в адрес приступил к выполнению маневра перестроения вправо в крайнюю правую полосу и последующего поворота направо на дворовую территорию д. 10 по адрес в адрес, при этом не убедился, что данный маневр не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), и не уступил дорогу мотоциклу «Дукати МС4» без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя фио, движущемуся попутно без изменения направления движения в крайней правой полосе адрес, нарушив тем самым п. 8.4 ПДД РФ. В результате чего в районе д.10 по адрес в адрес в крайней правой полосе автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 081 ВА 77, под управлением фио совершил столкновение с мотоциклом «Дукати МС4» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя фио

Таким образом, нарушение фиоадрес повлекло причинение по неосторожности фио согласно заключению эксперта № 2108 от дата следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана мягких тканей век левого глаза; закрытый субкапитальный перелом 5-ой пястной кости левой кисти со смещением отломков; ссадина мягких тканей в области гребня правой подвздошной кости; открытый многооскольчатый фрагментарный перелом обеих костей левой голени на границе средней и нижней трети диафизом со смещением отломков, ушибленной раной мягких тканей левой голени в проекции перелома, которые не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении фио в связи с тем, что между потерпевшим и обвиняемым произошло примирение, обвиняемый полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. Также в ходе предварительного слушания представлена расписка, в соответствии с которой обвиняемым фио в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, переданы потерпевшему денежные средства в размере сумма в рамках заключенного мирового соглашения, материальных и моральных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Ходатайство потерпевшего было в полном объеме поддержано обвиняемым фио, который пояснил, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник фио также поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение обвиняемого, который согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно положения ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый фио не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; по указанному обвинению он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу и уголовного преследования фио в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сарибекяна фио в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сарибекяна фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации в должности охранника, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий фио