Приговор

3

Дело № 1-585/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката Керна В.Г., представившего удостоверение № 15400 и ордер № 1603, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес; гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного: зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Гагаринским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Московского районного суда адрес от дата на неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить на исправительные работы сроком на 7 месяцев 28 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, освобожден дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

фио на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на дата с возложением на него ограничений: явка 2 раза в месяц в ОМВД для регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать место жительства, а именно квартиру № 467 д. 23 по адрес в адрес в ночное время, а имено в период времени с время до время, кроме случаев, связанных с работой. На основании вышеуказанного судебного решения от дата фио дата был постановлен на учет в ОМВД России по адрес как лицо, состоящее под административным надзором, сроком до дата. При этом, дата фио под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также фио был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, фио, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, примерно в время дата самовольно оставил место своего жительства, регистрации и пребывания по адресу: адрес и не находился дома после 23.00 часов, стал незаконно проживать по неустановленным адресам до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции, то есть примерно до время дата по адресу: адрес, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как фио совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с дата с диагнозом – зависимость от опиоидов средней степени, по месту жительства характеризуется отрицательно; со слов – страдает хроническими заболеваниями, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья