Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-3185\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А.,

ознакомившись с жалобой Хлопцева К.А., на определение от дата, вынесенное заместителем командира 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио о передаче дела об административном правонарушении по месту совершения,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба Хлопцева К.А., на определение от дата, вынесенное заместителем командира 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио о передаче дела об административном правонарушении по месту совершения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении по делу об административном правонарушении - срока и порядка его обжалования (пункт 7 части 1 статьи 29.10). Однако эта гарантия не распространяется на определение о передаче дела по подсудности, поскольку такое определение, не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и не способно ограничить право лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту и с учетом этого не подлежит обжалованию (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал дата, утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата и от дата). Обжалуемое заявителем определение не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, не влечет нарушения прав участников производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, возможность обжалования определения о передаче дела нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба Хлопцева К.А., на определение от дата, вынесенное заместителем командира 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио о передаче дела об административном правонарушении по месту совершения, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хлопцева К.А., на определение от дата, вынесенное заместителем командира 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио о передаче дела об административном правонарушении по месту совершения, возвратить Хлопцеву К.А.

Судья