Приговор

№ 1- 568/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

- подсудимого – Осипова П.А.,

- защитника (адвоката) – Щербакова И.В., представившего удостоверение №4321 и ордер №1585 от 08 декабря 2017 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Осипова **** года рождения, уроженца Московской области Одинцовского района деревни Мамоново, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, работающего в ООО «Торговый Дом «****» в должности оператора экструзионной линии, зарегистрированного по адресу: Московская область, городское поселение Одинцово, д. ****, ранее судимого:

09 ноября 2006 года приговором Московского областного суда по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 преступления, п. п. «г», «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ – 2 преступления, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании определения Верховного Суда РФ от 30 января 2007 года приговор Московского областного суда от 09 ноября 2006 года изменен, действия Осипова П.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 преступления, п. п. «г», «е» ч. 2 ст. 162, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ окончательно назначено Осипову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 13 февраля 2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Осиповым П.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Осипов П.А. 29 июня 2017 года около 19 часов 00 минут, находясь около гаражей по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 24, нашёл сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находились: свёрток из фольги и сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № И-849 от 29.06.2017 года и заключению эксперта № 824 от 14.07.2017 является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой: в свёртке из фольги 0,15 г; в свёртке из полимерного материала синего цвета 0,81 г, общей массой 0,96 г (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,10 г вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и, являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, Осипов П.А., поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – героин, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, оставил наркотическое средство себе, то есть, умышленно незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем Осипов П.А., выбросив сверток из полимерного материала черного цвета, поместил свёрток из фольги и сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которых находилось наркотическое средство, в нижнее белье, надетое на нем, тем самым умышленно, незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе, до момента задержания сотрудниками полиции 29.06.2017 в 19:40, в 4 – м вагоне электропоезда № 6439, сообщением «Москва - Нара» на перегоне станций «Кокошкино - Крекшино» МЖД Киевского направления, и впоследствии доставления в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1, где, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра Осипова П.А., 29.06.2017, в период времени с 20:35 по 20:50, в нижнем белье, надетом на нем, обнаружены: сверток из фольги и сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании № И-849 от 29.06.2017 года и заключению эксперта № 824 от 14.07.2017 является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой: в свёртке из фольги 0,15 г; в свёртке из полимерного материала синего цвета 0,81 г, общей массой 0,96 г (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,10 г), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Осипову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Осипов П.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения и супругу, с которой состоит в фактических брачных отношениях, материально помогает матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова П.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении супруги и матери, являющейся пенсионером, а также наличие у него тяжелого хронического заболевания.

В соответствии с УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у Осипова П.А. на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения (л.д. 130-131).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Осипова П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку, настоящее преступление Осипов П.А. совершил в период не снятой и непогашенной судимости за особо тяжкое, тяжкое и средней тяжести преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, которая в соответствии с УК РФ не образует рецидива преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Осипова П.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Осипову П.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №1784 от 18 октября 2017 года, согласно выводам которой у Осипова П.А. установлено наличие синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации.

При указанных обстоятельствах с учетом заключения эксперта суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Осипова П.А. дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Осипова П.А. дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Осипова П.А. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Осипову П.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: наркотические средства – смеси (препараты), содержащие героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами 0,10 г и 0,76 г (общая масса 0,86 г) (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,10 г вещества), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по квитанции №15 от 26 июля 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.