Приговор

4

Дело № 1-564/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., подсудимого фио, защитника адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 200, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Янмухамбетова фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янмухамбетов А.З. совершил применение насилия,

не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи

с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Янмухамбетов А.З., дата в период времени с время

до время, находясь совместно с фио в общественном месте, напротив дома № 6 по адрес адрес, допустил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

фио, являясь представителем власти – полицейским-водителем мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по адрес, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес

адрес № 15 л/с от дата, действуя на основании и в соответствии

с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудника полиции, по поручению оперативного дежурного ОМВД России по адрес, прибыв по адресу:

адрес, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" пресек совершаемое фио административное правонарушение, предусмотренное

ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и потребовал проследовать в помещение по работе с доставленными лицами в отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес для составления административных материалов по данному факту.

Янмухамбетов А.З., дата в период времени с время

по время, находясь в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в связи

с совершением им дата в период с время до время административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что одетый в форменное обмундирование со всеми знаками различия сотрудника полиции фио, назначенный приказом начальника ОМВД России по адрес № 15 л/с от дата на должность полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес, является представителем власти и исполняет свою должностную обязанность, предусмотренную п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О Полиции» по пресечению административного правонарушения, и, требуя от него (фио) и находившегося с ним фио проследовать в помещение для работы с доставленными лицами, умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти и избежания привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, схватил представителя власти – полицейского фио за правый рукав форменного обмундирования в области правой руки и, потянув за него, частично оторвал с правого рукава форменного обмундирования фио шеврон, а затем нанес один удар правой рукой в область головы и шеи фио, причинив последнему, согласно заключению эксперта от дата № 2007 множественные линейные ссадины задней поверхности шеи, которые не повлекли за собой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, отчего фио испытал физическую боль и нравственные страдания, применив таким образом не опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Янмухамбетов А.З. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Янмухамбетов А.З., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина фио материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как Янмухамбетов А.З. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, со слов – страдает хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без реального лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Янмухамбетова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: форменная куртка сотрудника полиции, хранящаяся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО адрес – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья