Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Солониной О.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Лавренова Т.В.,

обвиняемого Пирова В.Х.

защитника обвиняемого в лице адвоката Мироненко А.В., предоставившего удостоверение № 3316 и ордер № 852,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Лавренова Т.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пирова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего в суд ходатайства усматривается следующее:

Органами уголовного преследования Пиров В.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата с уголовным делом № 11701450109000603 в одно производство соединено уголовное дело № 11701450108000639 возбужденное ОД Отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450109000603.

К уголовной ответственности привлечен Пиров В.Х.

дата Пиров В.Х. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Пирову В.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

дата обвиняемому Пирову В.Х. Дорогомиловским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа, начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы дата на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до дата.

В своем ходатайстве следователь указывает. что причастность обвиняемого Пирова В.Х. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами уголовного дела: заявлениями Гаипова Е.Ю., Андреева П.М.; протоколом допроса потерпевших Гаипова Е.Ю., Андреева П.М.; протоколами предъявления обвиняемого Пирова В.Х. для опознания потерпевшим Гаипову Е.Ю., Андрееву П.М.; вещественными доказательствами. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести очную ставку между обвиняемым Пировым В.Х. и потерпевшим Андреевым П.М.; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Пирова В.Х.; с учетом собранных по уголовному делу доказательств, дать юридическую оценку действиям Пирова В.Х.; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Учитывая тот факт, что Пиров В.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 5 лет лишения свободы, является гражданином Республики Таджикистан, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем он может продолжать заниматься преступной деятельностью, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствие приходит к выводу, что изменение в отношении обвиняемого Пирова В.Х. меры пресечения, на не связанную с заключением под стражу, невозможно. Сведениями о наличии у Пирова В.Х. тяжелых заболеваний, указанных в перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию подозреваемых или обвиняемых под стражей, следствие не располагает. С учетом изложенного следователь просит продлить срок содержания обвиняемого Пирова В.Х. под стражей на 01 месяц 00 суток.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания Пирова В.Х. под стражей поддержала.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Пиров В.Х. не возражал против ходатайства следователя, пояснил, что регистрация в г. Москве у него была, но до какого числа не помнит, хроническими заболеваниями он не страдает, адвокат Мироненко А.В. поддержал позицию обвиняемого по ходатайству следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Пирову В.Х. под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пирова В.Х. произведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Обвинение Пирову В.Х. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Пирова В.Х. к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Пирова В.Х. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного расследования, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия начальника СО отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Пирова В.Х. под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого Пирова В.Х.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Пиров В.Х., учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемому деяния, данные о личности Пирова В.Х., который обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и рода занятий на территории РФ, не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания полагать, что, находясь на свободе, Пиров В.Х. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время изменения обвиняемому Пирову В.Х. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Пирову фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 2-х месяцев 22 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья

2