Приговор

Дело № 01-0562/2017 | Дорогомиловский районный суд

Дело № 1-562/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А., подсудимого Штина Э.Р., защитника адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение № 1860 и ордер № 10804, при секретаре Кочиной М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес; гражданина РФ; со средне-специальным образованием; женатого; имеющего малолетнего ребенка; не работающего; зарегистрированного: адрес, военнообязанного; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно

Он (Штин Э.Р.), не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, имея умысел на незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, в особо крупном размере, принадлежащих наименование организации (Microsoft) и «Графисофт» (Graphisoft), будучи осведомленным о конъюнктуре рынка в сфере программных продуктов для персональных компьютеров, конкретных отличительных признаках контрафактных программ, их низкой стоимости и популярности у потребителей в адрес, в корыстных целях, совершил незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла он (Штин Э.Р.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, дата, находясь в неустановленном следствием месте в адрес, в целях корыстной личной заинтересованности, а именно для получения наибольшей прибыли, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно приобрел в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений- программного обеспечения, для персональных компьютеров, не разрешенных правообладателем к свободному распространению, права на которые принадлежали правообладателям – наименование организации (Microsoft), и «Графисофт» (Graphisoft), содержащиеся на компакт-дисках а именно:

- Сборник архитектура и дизайн, содержащий два дистрибутива программного продукта АРХИКАД (ARCHICAD) 16, содержащий два дистрибутива программного продукта АРХИКАД (ARCHICAD) 19;

- Сборник проектирование домов и коттеджей, содержащий два дистрибутива программного продукта АРХИКАД (ARCHICAD) 14 ПОРТЕБЛ (PORTABLE), содержащий два дистрибутива программного продукта АРХИКАД (ARCHICAD) 18;

- Сборник мега софт проектирование 2016 выпуск 17, содержащий три дистрибутива программного продукта АРХИКАД (ARCHICAD) 19, один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 17 ФО МАК (FOR MAC), два дистрибутива АРХИКАД (ARCHICAD) 19 ФО МАК (FOR MAC), один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 20 ФО МАК (FOR MAC);

- Сборник БЕСТ МАК СОФТ (BEST MAC SOFT) телефон ДВД (DVD), содержащий один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 15 ЮСА (USA), один дистрибутив МС ОФФИС МС (MS OFFICE) 2011 ФО МАК (FOR MAC);

- Сборник БЕСТ МАК СОФТ (BEST MAC SOFT) телефон ДВД (DVD), содержащий один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 16 МСЦ ОСИКС (MSC OSX);

- Сборник БЕСТ МАК СОФТ (BEST MAC SOFT) телефон ДВД (DVD), один дистрибутив МС ОФФИС МАК СТАНДАРТ (MS OFFICE MAC STANDART) 2011 РУС СП4 (RUS SP4), один дистрибутив АРХИДАК (ARCHICAD) 18 ФО МАК (FOR MAC);

- один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 19;

- два дистрибутива АРХИКАД (ARCHICAD) 20;

- Сборник АРХИКАД (ARCHICAD) 19, содержащий один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 18, один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 19 Инг (Eng).

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Штин Э.Р., осознавая общественную опасность незаконной продажи объектов авторского права и смежных прав, предвидя возможность и неизбежность причинения в результате этого особо крупного ущерба правообладателю, но относясь к происходящему безразлично, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними или с их представителями соответствующих договоров и соглашений, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, регламентирующей охрану законом интеллектуальной собственности, и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, Штин Э.Р., находясь в торговом павильоне В2-167, на адрес Двор», расположенного по адресу: адрес,

адрес, в период до время, дата, более точное время следствием не установлено, вплоть до выявления факта незаконного использования программных продуктов сотрудниками

9 отдела 3 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по адрес, незаконно хранил по указанному выше адресу, на компакт-дисках, в целях сбыта, контрафактные экземпляры произведений, права на которые принадлежали правообладателям – наименование организации (Microsoft), и «Графисофт» (Graphisoft), а именно:

- Сборник мега софт проектирование 2016 выпуск 17, содержащий три дистрибутив программного продукта АРХИКАД (ARCHICAD) 19, один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 17 ФО МАК (FOR MAC), два дистрибутива АРХИКАД (ARCHICAD) 19 ФО МАК (FOR MAC), один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 20 ФО МАК (FOR MAC);

- Сборник БЕСТ МАК СОФТ (BEST MAC SOFT) телефон ДВД (DVD), содержащий один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 16 МСЦ ОСИКС (MSC OSX);

- один дистрибутив АРХИКАД (ARCHICAD) 19;

- два дистрибутива АРХИКАД (ARCHICAD) 20;

В продолжение своих преступных намерений, он (Штин Э.Р.) дата, в период времени с время до время, находясь в торговом павильоне № В2-167, расположенном в ТЦ «Горбушкин Двор», по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имея соответствующей документации на право реализации указанных объектов авторского права, а также прав на использование объектов авторского права компании правообладателя – наименование организации («Grafisoft»), совершил сбыт контрафактных экземпляров произведений – программ для ЭВМ: АРХИКАД (ARCHICAD) 19; АРХИКАД (ARCHICAD) 20; АРХИКАД (ARCHICAD) 18, АРХИКАД (ARCHICAD) 19 Инг (Eng), исключительные права на использование и распространение которых принадлежат наименование организации («Grafisoft»), с целью извлечения прибыли, путем незаконной продажи в ходе проведенного оперативного мероприятия – «проверочная закупка» фио 4 оптических дисков, содержащих контрафактные экземпляры произведений- указанного программного обеспечения для персональных компьютеров, исключительные права на использование и распространение которых принадлежат наименование организации («Grafisoft»), а так же одного компакт диска «Библиотека для «АрхиКАД» («ArcihCAD»), за что получил от фио денежные средства в размере сумма.

Согласно заключению эксперта № 146э/5 от дата, представленные

52 (пятьдесят два) экземпляра оптических носителей с копиями дистрибутивов программ имеют следующие отличия от правомерно выпускаемых экземпляров:

- несоответствие лицензионной упаковке, несоответствие компоновке рисунков вкладышей футляров компакт-диска, несоответствие художественному оформлению диска;

- отсутствие лицензионного соглашения или регистрационной карточки;

- отсутствие на рабочей поверхности компакт-диска по внутреннему радиусу кодов завода-изготовителя и правообладателя для машинных носителей с программными продуктами компаний, размещавших подобные коды;

- размещение более одного программного продукта на одном компакт-диске.

Так же в ходе проведения исследования установлена средняя розничная стоимость программных продуктов «АрхиКАД» («ArcihCAD») наименование организации («Grafisoft»), выполненных на оптических носителях информации – экземплярах проверочной закупки, исходя из цены лицензионной продукции, действующей на день изъятия – дата, которая составляет

сумма.

Средняя розничная стоимость программных продуктов «АрхиКАД» («ArcihCAD») наименование организации («Grafisoft»), выполненных на оптических носителях информации, изъятых в ходе осмотра места происшествия, исходя из цены лицензионной продукции, действующей на день изъятия – дата, составляет сумма.

Средняя розничная стоимость программных продуктов корпорации Майкрософт Корпоратион (наименование организации), выполненных на оптических носителях информации, изъятых в ходе осмотра места происшествия, исходя из цены лицензионной продукции, действующей на день изъятия – дата, составляет сумма.

Таким образом, Штин Э.Р. своими противоправными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, причинил правообладателю, исходя из цены лицензионного товара, действовавшей на день изъятия (дата), следующий имущественный ущерб:

- наименование организации («Microsoft») сумма и

- наименование организации («Grafisoft») сумма.

Всего на сумму сумма, что в соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ является особо крупным размером

Подсудимый Штин Э.Р. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Штин Э.Р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органами уголовного преследования, а потому находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, так как она совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия Штину Э.Р. вменено незаконное приобретение объектов авторского права, однако суд считает необходимым исключить из обвинения данный признак, так как в ходе предварительного следствия не установлено время приобретения объектов авторского права и не исключено истечение срока давности совершения преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ему преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: Штин Э.Р. не судим; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается и намерен встать на путь исправления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материально помогает родственникам, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления Штина Э.Р. без реального отбытия им наказания и считает, что исправление, а также достижение целей наказания, возможны без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -23 (двадцать три) пластиковых и картонных бокса, изъятые дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и осмотра места происшествия, в торговом павильоне № В2-167, по адресу: адрес; компакт диск «VS», формата DVD-RW, 4x 120 min, с аудио записью разговора - хранится в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес; - уничтожить; два Билета Банка России достоинством сумма каждая, следующих серий и номеров ОИ5284060; ЧВ9584914 и один Билет Банка России достоинством сумма, следующей серии и номера: БО6072738 – хранится в ячейке – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск