Приговор

№ 1- 563/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кодралева П.Б.,

- подсудимого – Морковина Д.С.,

- защитника (адвоката) – Щербакова И.В., представившего удостоверение №1896 и ордер №1896 от 12 декабря 2017 года,

- при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Морковина **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морковин **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление Морковиным Д.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Морковин Д.С. 04 сентября 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, на земле под растущим деревом, в 50 метрах от входа № 1 станции «Парк культуры» Московского метрополитена г. Москвы (со стороны Зубовского бульвара г. Москвы) и вблизи здания по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 11 А, обнаружил и присвоил сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,13 г., которое согласно справке об исследовании № И-1103 от 05 сентября 2017 года и заключению эксперта № Э-1092 от 11 сентября 2017 года, является психотропным веществом-смесью, содержащей производное амфетамина, массой 1, 13 г. (при первоначальном исследовании и при производстве экспертизы было израсходовано 0,03 г. вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Тем самым, Морковин Д.С., умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, приобрел психотропное вещество в крупном размере. Затем, оставаясь на этом же месте, Морковин Д.С. часть приобретенного психотропного вещества-смеси, содержащей производное амфетамина употребил, и осознавая, что приобретенное им вещество является психотропным, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, Морковин Д.С. поместил найденный сверток с указанным веществом в карман своей одежды, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. После этого, 04 сентября 2017 года в 19 часов 00 минут, Морковин Д.С., находясь на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, был задержан сотрудниками полиции и в 19 часов 10 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1, где в ходе проведения личного досмотра, 04 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в присутствии понятых, у него в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № И-1103 от 05 сентября 2017 года и заключению эксперта № Э-1092 от 11 сентября 2017 года, является психотропным веществом-смесью, содержащей производное амфетамина, массой 1, 13 г. (при первоначальном исследовании и при производстве экспертизы было израсходовано 0,03 г. вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морковин Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Морковину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Морковин Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 12 июля 2012 года, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морковина Д.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Морковина Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Морковина Д.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Морковину Д.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1696-6 от 17 октября 2017 года, согласно выводам которой у Морковина Д.С. установлено наличие синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации.

При указанных обстоятельствах с учетом заключения эксперта суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Морковина Д.С. дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Морковина Д.С. дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морковина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (месяца).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морковину Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Возложить на Морковина Д.С. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Морковину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: психотропное вещество-смесь, содержащее производное амфетамина, массой 1,10 г., сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по квитанции №49 от 05 октября 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.