Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пинхасик П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. от 05 мая 2017 года №****, которым Пинхасик П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы»,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба Пинхасик П. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. от 05 мая 2017 года №****, которым Пинхасик П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание Пинхасик П. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, причин об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ АМПП №**** от 05 мая 2017 года Пинхасик П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно сведениям полученным по запросу суда из ГКУ АМПП 06 мая 2017 года копия указанного постановления направлена в адрес Пинхаски П. – г. Москва, ****, и 11 мая 2017 года получена адресатом (почтовый идентификатор ****).

Жалобу на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявитель подала 22 ноября 2017 года (жалоба датирована 21 ноября 2017 года), указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку вышеуказанное постановление в ее адрес не направлялось и получено ей было лишь 17 ноября 2017 года.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Утверждение заявителя о том, что копия постановления ей не направлялась, и была получена лишь 17 ноября 2017 года, опровергается сведениями, полученным из ГКУ АМПП, согласно которым 11 мая 2017 года копия постановления вручена Пинхасик П. (почтовый идентификатор ****).

Следует отметить, что в настоящей жалобе Пинхасик П. в качестве своего места жительства также указывает адрес: г г. Москва, ****, таким образом, сведений об изменении адреса места регистрации (жительства) заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах заявитель несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

С настоящим ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица заявитель обратилась 22 ноября 2017 года, то есть по истечении более пяти месяцев с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пинхасик П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. от 05 мая 2017 года №****, которым Пинхасик П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» – отказать.

Жалобу Пинхасик П. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. от 05 мая 2017 года №****, которым Пинхасик П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.