Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился с иском в суд к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с дата по дата, сумма – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, указывая, что между истцом и ответчиком дата был заключен кредитный договор № 42208-КФ/11, согласно условий которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства по договору по состоянию на дата в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего: сумма Дорогомиловским районный судом адрес был выдан исполнительный лист № ВС телефон от дата. фио исполнила решение суда дата. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате пени и процентов за пользование кредитом, возникшая после даты расчета задолженности, принятого судом по взысканию денежных средств, по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен кредитный договор № 42208-КФ/11, согласно условий которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства по договору по состоянию на дата в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего: сумма

Дорогомиловским районный судом адрес был выдан исполнительный лист № ВС телефон от дата.

фио исполнила решение суда дата.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате пени и процентов за пользование кредитом, возникшая после даты расчета задолженности, принятого судом по взысканию денежных средств, согласно представленному расчету и выписке по специальному кредитному счету по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с дата по дата, сумма – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиком возражений на указанные суммы представлено не было.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчик задолженность не погасил, на требование не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с указанным выше и приведенными положениями законодательства, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с дата по дата, сумма – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-819,309,310 ГК РФ ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио