Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Бакланова В.А. №12-2892/17 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Рябого С.В. от 17 марта 2017 года №****, которым Бакланов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Бакланова В.А. №12-2892/17 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Рябого С.В. от 17 марта 2017 года №****, которым Бакланов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №**** по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 17 марта 2017 года. Как следует из приложенных материалов по жалобе 14 августа 2017 года заявителем была подана жалоба в Тверской районный суд г. Москвы, однако, 28 августа 2017 года определением суда была возвращена заявителю. Как усматривается из представленных материалов копия указанного определения суда получена заявителем 29 сентября 2017 года. Согласно штампу входящей корреспонденции настоящая жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 20 ноября 2017 года (жалоба датирована 20.11.2017 г.).

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Бакланова В.А. №12-2892/17 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Рябого С.В. от 17 марта 2017 года №****, которым Бакланов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бакланова В.А. №12-2892/17 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Рябого С.В. от 17 марта 2017 года №****, которым Бакланов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.