Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2832\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Белкина В.А.,

ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170512367395 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении фио по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170512367395 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении фио по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

Частями 2-3 25.5 КоАП РФ установлено, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Между тем, из доверенности, выданной фио на имя фио и приложенной последним к жалобе, не усматривается, что фио имеет право на подписание и подачу жалоб от имени фио

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170512367395 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении фио по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, подана не уполномоченным на то лицом, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170512367395 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении фио по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, возвратить фио

Судья