Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4238/2017 по иску Бобровницкого фио к наименование организации о защите прав потребителя по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя по договору страхования. В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис серии 4000 №5962970, срок действия договора с дата по дата Объектом страхования по указанному договору выступил автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О292ТА197, принадлежащий истцу. дата по адресу: ФАДМ 6 1271 км+300м. Каспий адрес, произошел страховой случай, а именно автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и направлении ТС на ремонт на СТОА по своему выбору, а именно к наименование организации, т.к. договором страхования предусмотрен именно такой вариант выплаты страхового возмещения. дата истцом были донесены в адрес ответчика недостающие документы. Ответчик был обязан выдать направление на СТОА не позднее дата, однако ответчик свои обязательства не исполнил, письмом от дата сообщил об увеличении сроков рассмотрения заявления. В соответствии с заказом-наряда №0000009825 от дата и счета на оплату от дата, стоимость восстановительного ремонта составила сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, штраф от суммы неисполненного обязательства в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы на услуги представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниями, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, обратилась с письменными возражениями, в которых просила в исковых требованиях отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Обязанностью страхователя в рамках договора страхования в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ является уплата страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 328 ГК РФ неисполнение стороной в договоре встречной однородной обязанности освобождает от исполнения встречных обязательств другую сторону договора.

Моментом уплаты страховой премии является поступление денежных средств на расчетный счет страховщика либо внесение денежных средств в кассу страховщика (его представителя).

В судебном заседании установлено, что дата истцом был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис серии 4000 №5962970, срок действия договора с дата по дата (л.д.7).

Объектом страхования по указанному договору выступил автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О292ТА197, принадлежащий истцу.

дата по адресу: ФАДМ 6 1271 км+300м. Каспий адрес, произошел страховой случай, а именно автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.9).

дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и направлении ТС на ремонт на СТОА по своему выбору, а именно к наименование организации.

Ответчик письмом от дата сообщил об увеличении сроков рассмотрения заявления (л.д.11).

В соответствии с заказом-наряда №0000009825 от дата (л.д.12-14), и счета на оплату от дата, стоимость восстановительного ремонта составила сумма(л.д.15-17).

В соответствии с Актом на списание украденных бланков строгой отчетности за период с дата по дата № 6 от дата, комиссией было установлено, что бланки БСО серии 4000 № 5962953 по телефон были украдены и подлежат списанию, в том числе бланк полиса серии 4000 № 5962970 (л.д.47-49).

дата наименование организации обратилось к Начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (КУСП 11230) фио с заявлением о совершении преступления, согласно которому дата дата наименование организации в лице руководителя агентства «Юго-Западное» заключило договор об оказание агентских услуг со фио, который получил бланки БСО, в том числе и бланк полиса серии 4000 № 5962970, после чего прекратил выходить на связь с наименование организации, не сдал указанный бланк полис, то есть похитил БСО (л.д.51-62).

Информация о выбытии бланка полиса была размещена на официальном сайте наименование организации (https://www.rgs.ru/security/bso/index.wbp).

Согласно ответу на запрос суда от дата в ОМВД по адрес проводится проверка по заявлению заместителя руководителя департамента наименование организации фио, зарегистрированному по КУСП за №13625 от дата (л.д.67).

Согласно служебной записке специалиста сопровождения продаж Департамента развития прямых продаж, наименование организации от дата полис числится в базе данных утраченных БСО наименование организации с дата

Информация об утрате бланка была загружена на сайт www.rgs.ru дата, в подтверждение чего представлен скриншот из внутренней базы наименование организации.

При таком положении на момент заключения договора страхования бланк полиса выбыл из владения страховщика помимо его воли, а сторонами не выполнены требования, предъявляемые статьей 940 ГК РФ к форме договора страхования, поскольку договор со стороны страховщика не подписан.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ сторонами в договоре страхования являются страхователь и страховщик.

В силу п. 1 ст. 4.1 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" к участникам страховых правоотношений и субъектам страхового дела, в том числе относятся страховые организации и страховые агенты.

Согласно ст. 938, ст. 6 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" к страховщикам относятся коммерческие юридические лица, получившие в установленном порядке лицензию на осуществление страховой деятельности.

Под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности (п. 1 ст.8 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из ст.ст. 975, 1011 ГК РФ следует, что агенту выдается доверенность на совершение юридических действий.

При обращении к страховщику в связи с повреждением транспортного средства истец предоставил «Полис добровольного страхования транспортного средства серии 4000 № 5962970 от дата», подписантом которого со стороны страховщика якобы является фио, однако указанное лицо не подписывало «Полис страхования» от имени наименование организации, что подтверждается справкой 424 от дата, согласно которой фио никогда не состоял и не состоит ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с наименование организации, то есть доверенность указанному лицу от имени наименование организации не выдавалась, в связи с чем фио не был наделен полномочиями на заключение договоров страхования от имени наименование организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований, сведений о доверенности или ином письменном полномочии лица, в силу которого у фио могло бы возникнуть право действовать от имени и в интересах страховщика заключать «полис добровольного страхования транспортного средства серии 4000 № 5962970 от дата, как и не представлено доказательств правосубъектности лица, подписавшего «Полис страхования».

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Из абз. 1 п. 123 Постановления Пленума ВС РФ следует, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. п. 1 и 2 ст. 183 ГК РФ).

На основании изложенного, в исковых требования фио надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бобровницкого фио к наименование организации о защите прав потребителя по договору страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио