Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-250/2017 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата о взыскании исполнительного сбора, отмене суммы задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем и определении ее в зависимости от курса доллара США, установленного на день взыскания, отсрочке взыскания исполнительского сбора до момента исполнения судебного решения и уменьшения размера исполнительского до ¼.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2052/2016 с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата Дорогомиловским ОСП УФСССП России по Москве в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 45942/16/77026-ИП.

Добровольно исполнить требования исполнительного документа административный истец не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В целях исполнения требований исполнительного документа с административного истца ежемесячно удерживается 50% заработной платы.

В оспариваемом постановлении о взыскании исполнительского сбора от дата судебным приставом - исполнителем указана сумма задолженности в размере сумма, с которой установлен исполнительский сбор в размере 7%, что составляет сумма С суммой задолженности, выраженной в рублях, административный истец не согласен, поскольку она должна определяться в долларах США в соответствии с судебным решением и исполнительным документом.

С учетом тяжелого материального положения административный истец просит также отсрочить взыскание исполнительского сбора до момента исполнении решения суда и уменьшении его размера до ¼.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2052/2016 с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата, дата взыскателю выдан исполнительный лист.

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 45942/16/77026-ИП по исполнительному листу ФС № 010123160 от дата, выданному Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-2052/2016, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя фио

Доводы административного истца о том, что задолженность по исполнительному производству определена судебным приставом-исполнителем в рублях в размере сумма, что не соответствует судебному решению и исполнительному документу, не состоятельны, поскольку сумма долга рассчитана исходя из курса доллара США, установленного Банком России на день возбуждения исполнительного производства, что не противоречит требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ссылки административного истца, что курс доллара США может измениться, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при уменьшении курса доллара США фио не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований взыскателя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником в установленном порядке не оспорено и незаконным не признано.

дата у фио отобрано объяснение, в котором он указал, что с решением суда не согласен, единственным доходом должника является заработная плата в размере сумма, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. На иждивении у фио находится пятеро детей и супруга в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

дата фио вручено требование в пятидневный срок исполнить решение суда и представить документы об исполнении.

В рамках исполнительного производства № 45942/16/77026-ИП фио решение суда в добровольном порядке не исполнял.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании 7% исполнительского сбора в размере сумма

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку с материалами исполнительного производства истец ознакомлен дата, требования исполнительного документа должником в добровольном порядке в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнены не были.

Доводы административного истца о том, что у него отсутствуют доходы и имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства не относятся к числу чрезвычайных и непреодолимых препятствий для исполнения требований исполнительного документа.

Доводы административного истца об уменьшении исполнительного сбора в связи с тяжелым материальным положением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение суда должником до настоящего времени не исполнено, каких-либо мер на погашение задолженности в добровольном порядке должник не предпринимает.

фио нетрудоспособным не является, имеет возможность получать дополнительный доход, однако от исполнения решения суда уклоняется.

Доводы об отсрочке взыскания исполнительного сбора до исполнения решения суда также не состоятельны, поскольку исполнительский сбор взыскивается после погашения задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио