Приговор

Дело № 1-550\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 16 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Коробка Т.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер, выданный АК «Ганеев А.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробка Т.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

дата, примерно в время, Коробка Т.А., находясь по адресу адрес, нашел сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1032 от дата и заключению эксперта № 1010 от дата является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,61 г, (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 г вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, Коробка Т.А., поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – героином, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, оставил наркотическое средство себе, т.е. умышленно незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Затем Коробка Т.А. поместил сверток с наркотическим средством в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым умышленно, незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции дата в время у фасадной части Киевского вокзала г. Москвы, и впоследствии доставления в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Киевская, расположенную по адресу: адрес, где, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра Коробки Т.А., дата, в период времени с время по время, в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1032 от дата и заключению эксперта № 1010 от дата является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,61 г, (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 г вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Коробка Т.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Коробки Т.А. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Коробке Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коробки Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Коробка Т.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, со слов страдает гепатитом С, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Коробка Т.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Коробка Т.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения Коробка Т.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,58 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская (квитанция № 36 от дата) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4